Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Интересный опыт в эпистолярном жанре, Андрей. Давай дальше, по стопам Горация...
- Господа, бывшие товарищи полунемцы. Это меня так наш бургомистр назвал, и мне понравилось. Потому что для меня языки киргизский и русский родные, а по крови я чистейший ариец. И деда с бабой моих никто во время войны не высылал. Два села в долине, Орловка и Ленинополь, были немецкими, никого при Сталине не посадили. Потому что народ наш был богобоязненным, смирным и власти слушался, и баптисты, и католики, и менониты. А потом они переехали в имени Лущихина, дед стал скот лечить, баба осеменителем м.р.с. работала, умерли в почете и уважении. У обоих были ордена ╚Знак Почета╩. Почему вы требуете, чтобы я обманывал полных немцев, предавал память моих дедушки с бабушкой, говорил, что они были заключенными и мучились при советской власти? Я люблю их и горжусь ими такими, какие они были.
Валерия Васильевича знаю давно, с 1979 года, то есть с 17 лет. Он настоящий мужчина. Потому его женщины всегда любили и любят, а немужчины ненавидят. Вот он не стал влезать в ваш спор, а я отвечу за себя и за него. Потому что я прочитал все четыре статьи Валерия Васильевича о вас и с ним согласен.
Эйснеру. Владимир Эдуардович, вы зачем клевещете на Валерия Васильевича? Почему врете, что никогда не писали то, о чем написано в его статье? Я же помню, как вы в диспуте о статье Фитца рассказали, как русские привезли к вам под село в 1941 году 100 семей немцев с Поволжья, чтобы они там вымерли от пыток и голода. А теперь вы пишете, что нигде ничего подобного не писали. Это там, где Фитц писал, что русские уничтожили больше 3 миллионов польских и чешских немцев во время депортации в Германию. В.В. ему возразил, а вы решили поддержать Фитца, доказывая, что русские все звери. Если забыли, то поищите в архиве ДК ваши слова. В.В. в своей статье проанализировал вашу ложь, а вы обиделись не за анализ, а за то, что были повторены им ваши слова. А потом вы бросились за помощью к Аргоше: выручай, брат еврей, докажи, что мы вместе страдали от погромов! Получили в ответ по морде? Так вам и надо. Как писал В.В., конкурировать с иудеями за гонорары за перенесенные страдания немцам бесполезно. О таких, как вы в киризском народе говорят: ╚Чужой палкой сам себя по голове бьет╩.
Герману. С вами мы по возрасту близки, но только вы людям головы отрезали, а я только баранам. Мне чеченские рассказы не понравились. Их не Лев Толстой, а Казбич из ╚Героя нашего времени╩ писал. Не для русских, а для чеченцев. И ни на один из вопросов Валерия Васильевича вы не овтетили. Только ругаете, оскорбляете его, обвиняете в выдуманных винах, хвалитесь своими таинственными заслугами и связями с большими начальниками в России. А я вам не верю. Настоящие фронтовики рады, что живыми вернулись, а вы все время хотите убивать. Не навоевались. А за что на В. В. обиделись? За то, что В. В. посоветовал вам учиться профессии, предложил рабочее место? Или за то, что изменником считает? Так он присяге на верность РФ не давал, а вы давали. А нарушение воинской присяге является изменой и государственным преступлением. Так нам в армии говорили. Если вы это забыли, то солдатом были плохим. О таких, как вы, в Киргизии говорят: ╚Ленивая какашка к курдюку липнет╩.
Шнайдерстремяковой. А вы на что на В. В. обиделись? На то, что ваш рассказ про Дедушку Голодного очень понравился бы Гитлеру и не понравился бы Сталину? Но вы ведь с такой целью его писали. Это видно невооруженным глазом. Где тут ложь Валерия Васильевича ? Ни одного контраргумента, ни одного факта, опровергающего статьи В. В., вы и ваши соратники не привели, только ругаетесь и обманываете. О таких киргизская поговорка говорит: ╚Баба визжит верблюд орет╩.
AVD-у. Вы мудрый человек. Вы все правильно им говорили. Но зачем? Они ничего не поймут никогда. Они, как сказал В. В., хотят получать деньги за то, что русских проклинают, и желают оставаться русскими патриотами. Если заплатят им за то, чтобы они хвалили русских, окажется, что и ГУЛАГ-а не было, и родителей их не высылали никуда. Ваш диалог с Шнайдерстремяковой у киргизов называется так: ╚Молла (мудрец) размышлять начинает а у дурака уже готов ответ╩.
Хамстер это, по-моему, Вернер. У него еще есть фамилии Азимов и Новиков. Так написано в Интернете. Поэтому пусть будет только Хамстер. Он мне немного нравится. Он глуп, не благороден, жаден, но умеет работать. Они с трудягой Валерием Ваасильевичем вместе всю Германию бы на уши поставили. Но в одну арбу впрячь нельзя верблюда и орла. Хамстеру хамстерово, как написал В. В. а Куклину куклиново. ╚Кара-буура (игра слов: ╚бешенный верблюд╩ и ╚черная душа╩) собственной какашкой подавился╩, - говорят киргизы о таких, как Хамстер.
И чем, господа полунемцы, вы отличаетесь от поуеврея Хамстера? Как профессиональный бывший зоотехник и дипломированный ветврач, заявляю: ничем. Вы разной породы, но одного вида вырождающиеся существа. Результат советской селекции. В вас русского только то, что всунуто в вас методом Лысенко. Очень быстро все наносное с вас слетает и вы становитесь беспородными. А Куклин дикий, он в облагороживании породы не нуждается, он живет, как зубр в лесу. Ему деградация не угрожает. Только полное истребление. Он, в соответствии с законами Менделя, и потомство русское оставит в России и в Германии, а вы обречены выродиться в полных немцев уже при своей жизни. Да вы и сами к этому стремитесь Зачем вам русская литература, если ваши внуки уже не говорят по-русски нормально? А у Валерия Васильевича дочь и сын германские читают по-русски и по-немецки, сын пишет стихи по-русски, и внучка от зятя-немца будет болтать по-русски, вот увидите. А в России еще дочь и три внука живут. Потому дикая натура его и истинная русскость останутся.
Отдельно Герману. В. В. просил, чтобы я помог вам трудоустроиться. Я вначале согласился. Теперь раздумал. Егерь должен быть умным, заботливым и трудолюбивым. Всего этого у вас нет.
- Василию Пригодичу.
Уважаемый, Сергей Сергеевич. Думается, что именно нежелание ещё одной "зубодробительности" послужило причиной снятия Вашей статьи. Примирение здесь невозможно, стронники и противники есть как у Резуна так и Исаева. У кажого своя правда, как была она у революциооного матроса и белого офицера. Каждая сторона будет яростно отстаивать именно свою правду.Об объективности здесь говорить сложно, хотя лично мне кажется, что Резун более убедителен.
- Дорогие коллеги!
Выбрасывать статью через ДЕВЯТЬ лет после ее опубликования, на мой взгляд и вкус, не совсем обычно и привычно... Мне ни в коем случае не жалко (я много ЧЕГО понаписал), однако, согласитесь, это странно.
Кстати, эта статья раза три (вернее - три раза) опубликована на "бумаге" и вызвала горячую (зубодробительную) полемику.
- Помню такой раман. Прочитал его лет в 13-14, когда был на каникулах у деда и перечитал все. Помню главный герой всех пытался научить жизни. Еще там была одна дама, кторая вышла замуж за иностранца, кажется за итальянца. Главный герой её шибко осуждал:( Мол при Сталине бы за такое ого-го...
- Дорогой Андрей! "Вести с чердака" - просто прелесть!
- А нет ли у вас каких-нибудь тайных мыслей? - спросил один политик другого.
Хочу ли я? Могу ли я? Магнолия!
Возьмёмте, ради примера, известного Суворова - это крайне характерно, что уже принимаются в ╚исторический╩ расчёт предполагаемые якобы намерения: подобное превращает историю из дисциплины в уже род худ. литературы - это умилительно, когда собираются кипы ╚доказательств╩, призванные подкрепить некий факт, который иначе чем через нотариуса не устанавливается. Это чудесно, когда пишутся целые ╚исторические╩ книги, ведающие Нам о желании СССР напасть чуть ли не на пол мира. Ещё страннее строить судилища, опираясь на род худ. литературы.
Спрашивается одна единственная вещь: скажите, а что, что найден документ - некий ╚Протокол о намерениях╩, своего рода план Барбаросса, - где прямо так и записано о непременном желании СССР вероломно напасть на ╚бедную╩ Германию к конкретному сроку? Причём, указание даты чрезвычайно критично: нет даты - нет, и не может быть, никаких серьёзных разговоров, ибо тогда придётся подшивать к делу песню о разрушении мира всемирного насилия. Натурально, были и есть разговоры о Всемирной Революции, - а что, что есть конкретные цифры указующие на конкретный год, день и час справедливого возмездия? Я не говорю о подозрениях подозревать, относиться с осторожностью, нужно, должно и разумно всех - я говорю о Праве и Науке. Вообразите себе документ, где мельчайшим образом расписан порядок действий, так что только бери и исполняй, но внизу сей ╚разнарядки╩ не стоит всего лишь год принятия к реализации, хотя могут быть отмечены и день, и час, и даже секунды - это что, это доказательство чего? Немаловажной деталью является и подпись. Согласитесь, подпись Пупкина на любом сколь угодно разработанном плане - это шутка, поскольку, кажется, Пупкиных никогда не водилось в первых лицах государства. Да, любое государство обязано предвидеть разнообразные случаи и иметь разработанные ответы на возникающие ╚непредвиденности╩, но непредвиденности на то и непредвиденности, что не гарантируют свое непременное наступление: готовится к чему-то - это совершенно не значит желать этого. Горе той державе, которая не разрабатывает подобных сценариев, а впопыхах, при возникновении вполне предугадываемых казусов, что-то там, на коленках, сочиняет. Да, обывателю можно морочить голову разнообразными байками о различных пришествиях, концах Света, чудодейственных препаратах, стирающих бельё и одновременно лечащих квантовым образом геморрой, - только сие не есть факты, сие есть ╚промывка мозгов╩. Промывка мозгов она также есть часть инструментов власти, однако она ничего и никогда не доказывает, но призывает беззаветно верить.
А теперь тест на логическое и здравое суждение.
Предположим, что обсуждаемый в статье документ и найден, предположим. Т.е., предположим, что некоторые енералы составили и предложили некий такой план, предположим. Предположим, что этот документ подлинный, предположим.
И О ЧЁМ ГОВОРИТ, СЕЙ ДОКУМЕНТ? ЧТО ОН ДОКАЗЫВАЕТ?
Неужели же это СССР всё-таки напал на Германию? Я всегда это подозревал!
Прелестно!
Предлагаю обратить внимание на год регистрации этого горе ╚плана╩ - 1941: к указанному году уже было поздно принимать ╚анальгин╩.
- Об этой статье в своё время было достаточно разговоров (обратите внимание, что она датируется аж 200 годом). Никакой аргументации в пользу концепции Резуна со стороны автора предложено не было, как нет таковой и у самого Резуна.
Что же здесь обсуждать по пятому разу?
Тому же, кого интересуют аргументы, а не фантазии, предлагается обратиться к работам историка Алексея Исаева. На мой взгляд, обсуждать сочинения Резуна после работ Исаева попросту несерьёзно.
- Жаль...Мне кажется эта статья и позиция автора заслуживают разговора.
- Ничего не будет говорить, потому что я снял этот материал.
- вот нашел:
Привет, о ты, читающий меня,
Я стих, а что ты ожидал?
Быть может механизм какой?
Но я же лучше – я живой!
В машине не найдешь огня,
Она бездушна, как и я,
Сейчас подумаешь момент,
Как я живу, а сердца нет…
Так вот не думайте друзья,
Я в вас живу, ну правда, да?
Но вы не можете понять,
Как же меня в вас разобрать…
Да что же мучаться опять,
Давай меня, друг, сочинять,
Возьми ноутбук или перо,
А там и все придет само…
- Пригодичу:
Сергей Сергеевич! О, Боже мой! А что теперь "будет говорить княгиня Марья Алексевна", то бишь, В. Куклин, не раз обзывавший СВ. Суворова последними словами? Ведь он и на Вас обрушится с разгромной статьёй!
- Уважаемый Михаил! Спасибо за отзыв. Что касается Порецкого,то, конечно, оно было селом, большим купеческим селом. Но сейчас его пишут городом, потому и я так написал.
- все правильно! хотел Сталин напасть, но не успел!
- Российская наука - большая клоунада. Во всяком случае - стала такой... Дальше будет хуже, нет просвета.
- "...была бы ты нонче с зайцем, дорогая моя Матрёна Тимофеевна!"
Спасибо, Андрей, и смешно, и грустно. Добрый рассказ получился. Душа в нём так и светится. Удачи!
| 289223 ""
|
2009-08-02 17:42:05
|
| [93.181.218.194] И. Крылов |
|
- Создается новая партия: Дело Нации.
Кому интересно см. здесь:
http://news.km.ru/partiya_delo_naczii_oglasila_osn
-
- "Русский человек, он токо што сверху мяхкий, а ежели достать до нутра, то ни одной железой его не возьмёшь, любу косу затупит."
- Жил бы Пушкин долее, так и между нами было бы, может быть, менее недоразумений и споров, чем видим теперь. Ф.М.Достоевский, июнь 1880 года.
Дорогие друзья нашего Форума.
Месячные (июль 2009 года) принародные стенания наших любимых "бывших" о личных обидах завершились прекрасными хаморезками самого ВЫСОКОМЕСТНОГО страдальца. И всем стало лучше, и пусть дядюшка Сэма поучает нас, "настоящих": ...ничего не меняется к лучшему... May be, may be, but what is it?
Начинается месячник понимания. Оставляя недобрые мысли в электронном виде на Форуме, мы освобождаем от них своих близких и себя родимых.
С праздником Ильи-пророка и успехов всем нам в Быто-Писании и творчестве.
Yours ever, Vadim.
- Они пришли в Беслан с целью убивать. И они называют себя волками и считают себя войнами? Да они не войны,а подонки и не волки,а трусливые шакалы.
- Любезный Валерий Васильевич, Вы не могли бы выложить здесь Ваш замечательный труд из Лебедя "МИФЫ И ФАКТЫ" [Размышления о судьбе бывших советских немцев и их литературных произведениях], так сказать, для более детального обсуждения с участием Ваших опонентов?
Заранее благодарен.
- Интересный анализ и предыстория этой
речи Достоевского
- Друзья, пародия - вещь очень добрая:
Александр Иванов
Раскопки в XXX веке (пародия)
(Валентин Берестов)
Откопан был старинный манускрипт.
Скорей листать страницы! Шорох. Скрип.
Стихи. Представьте, ничего себе!
Инициалы автора - В. Б.
Наверно, это рукопись моя.
Что ж, у шедевров жизнь уже своя:
Нет, что вы, что вы! Никаких намеков.
Жаль, оказалось, это - Виктор Боков...
- Уважаемый Александр! С удовольствием прочитал "Сурские зарисовки", как будто в детство заглянул. Сам из Алатыря, плавал на этих теплоходах. Один вопрос: с каких это пор Порецкое стало городом? У меня отец там родился, всегда было селом. От силы ПГТ (посёлок городского типа), там промышленности-то нет, почему же город?
- Дорогие друзья,
в нашей Переплёт-Расплетайке есть замечательные строчки:
Кошечка дружит с Кошечкой,
Собачка со с Собачкой,
Слён со Слёном,
а НИК работает по НИКу.
С поклоном.
- Ты думаешь, Жюли-кудрявая болонка, что если ты взяла псевдоним "Джульетта Мазина", то у тебя прекрасно с чувством юмора? Жизнь Мазины была весьма трудной, Великий Режиссер ей все время изменял, но она продолжала его любить и умерла сразу в след за ним. Над такими людьми грех смеяться, тем более, взяв юмора ради, псевдоним из ее имени. Вот "Жюли"- это твое. Продолжай тявкать. Борис Дьяков.
- Уважаемый, господин Дьяков, вы зрите в корень. У этой "Манизы" мужеского полу не наблюдается, ни чести, ни совести, ни стыда, а по этому постингу, как видим, и ума. От Мазиной под номером 127.0.0.1 - исходит явный запах Хамстера.
Если "ерманцы", коллеги по перу этой Мазины, правильно ответят на вопросы - они и получат имя ДжульеточкиМазины-хамстер.
1. Кто являлся мажордомом "Литературной палатки"?
2. Кто рассылал приглашения к участию?
3. Какому журналисту Галкин приходится другом?
4. Кто в распродаже его книг принимал рьяное участие?
5. Кто в районне Хелерсдорф является соучастником в организации праздника пяти континентов?
6. Кто в Берлине главный сатирик от р.немцев?
7. Кто яро ненавидит Куклина и хорошо знает судебный процесс через "уважаемого в Берлине человека" Вернера?
8. С кем судился Куклин? ( ответ: с Вернером).
Вопросы еще не иссякли, но не посвященным они не столь важны. Мазина -Хамстер прекрати свои спецефические смешки и прекрати подводить люднй, не причастных к твоим коленцам. Ты очень хорошо понял нас!
- Вы же, наверное, смотрели "Ночи Кабирии" и другие фильмы с участием Джульетты Мазины? Как после этого хватает совести брать такой псевдоним? Или думаете, что народ этим рассмешили? Ошибаетесь... Борис Дьяков.
- Дорогие друзья нашего Форума.
Юбилей прошёл, прошёл и июль.
С праздником, с новым летним месяцем августом.
Последняя неделя (с 25 июля по 31 июля 2009 года) на Форуме нашего Дома Культуры оказалась очень поучительной.
Спасибо вам.
Было и самое великое и самое низменное.
Самым великим:
переворачивать СЛОВО и разоблачать ОВОЛС,
выпрашивать Е-майл у НИКа,
не сообщать не только Е-майл, но даже своего имени,
помнить только свои обиды и раз за разом повторять их, усиливая звучание -
мне никогда не овладеть,
а самое низменное доставило лишние хлопоты модератору.
Надеюсь, что многие тексты Форума в "кусочковом" виде, а также случившаяся по поводу приватная переписка появится в какой-нибудь замечательной "новой книге наших авторов". Нельзя терять ни одного слова!
Самое великое и самое низменное - это совершенное в своём роде.
В августе все державные службы в отпуске, до октября можно не стараться, никто "не заглянет", "не заушит".
С поклоном, ваш Вадим.
- Я убежден, что поэзия аккумулирует идеализм, а отсутствие идеализма не так сразу сказывается, как отсутствие стирального порошка или хлеба, но нарушается какая-то экология, и последствия могут дать о себе знать спустя многие десятилетия, и они будут (как мне подсказывает все мое существо) самыми пагубными.
Сергей Гандлевский
- Если не будет противовеса китайцам - судьбу угуров разделят и остальные народы - как минимум до Карпат.
- Эйснеру
Владимир, спасибо за добрые слова. Всегда приятно, когда хвалят, сидишь с дурацкой улыбкой и краснеешь от удовольствия потом начитаешь кусать губы, ерзать на стуле, двигать плечами, оглядываться по сторонам, кому бы дать прочесть, потом думаешь, что не заслуженно словом, мука Может быть, у Вас сохранились силы и для Закулисья? Был бы рад услышать Ваше мнение Говорят, что вещь недурна. А толстячок с бакенбардами попросту сгинул, как и многие другие в разное время. В нем ничего демонического нет, как и во всей повести... Надеюсь, книжка выйдет. Всему свое время Спасибо!
- Лому: Сладкая каторга! "Но ведь всё, что имеет хоть какую-нибудь цену - таково! И любовь, и жизнь, и смерть!"
Из-за бестолковой (потом понимаешь, что таков авторский замысел) начальной сцены, где описывается театр в подвальном помещении с одним единственным зрителем и не совсем нормальными актёрами уже хотел прекратить чтение, но потом вчитался, увлёкся, заварил себе крепкого чаю и...
Широкая "ярмарка тщеславия", ни одного заятнутого диалога, точно выписанные характеры, точно схваченные нюансы чувств и поведений и, время от времени, точный выстрел в гущу событий:
"Да вы что?! Еврей. да ещё и беспартийный! Убрать!"
"Бестолковый" поначалу старик оказывается человеком со своими принципами и максимами.
"- Что я делаю здесь, не пойму, - продолжал старик. - Вся родня уже давно в Америке. Я один здесь. К себе зовут: "Приезжай". А что я там буду делать? Кому я там нужен? Племянница пишет: она на трех работах, муж на трех работах, в пять часов подъем, половину всех доходов - за квартиру. Ну и зачем? Что, здесь нельзя было так работать? У нас, говорит, у каждого по машине! Да, там без машины ты вообще не человек! Они ж весь общественный транспорт у себя уничтожили. Без машины никуда добраться нельзя. Мы, говорит, здесь свободны. Да, какая же это свобода, если надо вкалывать с утра до вечера! И как не вкалывай, все равно по их меркам останешься нищим. Стоило уезжать, чтобы так жить! Брат говорит: "Приезжай, наймем машину. Будешь почту развозить". Ага! Спасибо. Представляю: я на старости лет в драндулете развожу почту для этих рож. Шик! Я - актер, режиссер, фотограф разъезжаю на моторе, этакая американская мечта, и раздаю газетки, старый пень! Шик! Они весь мир ограбили, всех на себя работать заставили и еще внушили, что это великое счастье горбатиться для их процветания! Бред! Кому я там нужен, без знания языка, в чужой стране, с чужой культурой, историей, традициями? Никому."
Этот монолог живо отозвался в душе.
А с каким юмором подан рассказ старика о том, как он фотографировал "полунедоступного" генерала! А неподражаемо выписанный разговор с Надеждой Ивановной! Кстати, диалог этот напомнил разговор Понтия Пилата с Марком-Крысобоем из "Мастера и Маргариты". Та же краткость и недосказанность в словах и великое листание в умах,- "словам тесно, а мыслям просторно". "Этот ЛОМ мастер, однако! - Сказали бы чукотские охоники, - метко стреляет!"
Монолог старика о девочке-пианисте перечитал дважды.
"Если видит актёр, то и зритель тоже будет видеть". То же самое можно сказать и о работе писателя.
И... На фоне всего этого несколько убийств. Хладнокровных. Жутких. Невероятных. Хочется не верить в эту историю, но, увы, веришь.
Что тут сказать? Автор - мастер, однако!
Что же касается меня - никогда бы не смог написать такое, если бы даже и фактами обладал.
Тяжело.
Я Медведева люблю, Волковича, Марину Ершову и Татьяну Кайсарову. Тропина, Тутукова и Ермакова. Светлые они люди и тексты у них светлые. А тут нечто демоническое, "как вечер ясный: ни день, ни ночь, ни мрак, ни свет".
Кстати, Олег, а куда Вы подевали бодрого мужичка с бакенбардами с первой страницы. Чегой-то он исчез, как Гелла у Булкакова. Это задумка такая?
Поздравляю Вас с новой большой и удачной вешью! Книжкой её выпустить. С картинками. Небольшую рекламку дать. Раскупится.
Ведь "И любовь, и жизнь, и смерть". Живо схваченные будни наши.
С уважением. Ыыгыльгын, великий и ужасный.
- Мои поздравления! Всегда духоподъемный факт биографии - давно это было, но как сейчас помню. Буду рад, кстати, наводке: есть том прозы в 17 листов. Хочу дать издательству. И куда это исделать? Ответить лучше по емейлу.
А.М.
- Уважаемый владелец данного ресурса. Я предлагаю Вам стать полноправным модератором научного форума, с условием разрешения передачи на него авторами научного подраздела вашего портала своего материала. Наша площадка отвечает всем современным техническим требованиям и имеет более совершенный визуальный интерфейс. Также форум является более устойчивым к атакам злоумышленников различных видов. Этот перевод также избавит вас от технических сбоев. По всем вопросам прошу обращаться через форму обратной связи на форуме к администратору.
- Короче царствие разума, и полный окончательный ренессанс. Только кто же там лает? Чей, говорим, лай раздается? Кто тявкает?
Тревожно братцы. Трафик, трафиком, а душа-то ноет, сосет зараза, пошто человеческого не видать? Запаролили все сволочи, тьма, ни зги не видно, или опять фсб балует? Вряд ли. Вот она настоящая тундра-то, пааатундре паааажелееееезной дароооооге ... Эй чего там, забрежжило деревня какая или портал? Не иначе как! Вот оно и есть последнее прибежище идиота. Взять и засунуть весь ноонет в одну помойную яму, Боже ж ты мий Боже, проснулись - как из мысли деньгу выколачивать? Слышь , Платон , чего навыдумывали, это ж какую надо мерзость под коркой вырастить, какие основания в натуре философии, чтобы из человеческого гения баксы штопать? Да лучше обратно к Гегелю с Антидюрингом, чем так подыхать. Ладно не плачь,в портал не пойдем, сто верст а там Череповец и Вышний Волочек. Доползем до истоков, только кто ж так лает? Неужели ж мы сами ?
Глянь, лапы отморозил, да не лижи, бестолку, здесь на всех одна палата - Дом наш желтый, заходи погреемся. Вот те миска, не стесняйся, пидигри нету, а мозговая косточка найдется. Чего лаял дурашка, куда байты гонял длинохвостый, иди за ушком потрогаю, тоже мне друг человека. Думал - бросим среди зимы, оставим среди баннеров подыхать, слышь дворянская твоя порода, чего назад воротишься, или кто там еще скребется. Господи сколько ж вас, по рейтингам намылило. Не плачь - заходов мало, хомяк твой выправим, а и чего на хуторе с луной разговаривать, там у них пустота и ноосфера, а друг-товарищ твой вечный здеся. Иди к нам, перешептываться будем. Да не напирай особо с голодухи, надорвешься, заворот кишок - не шутка, а они у тебя милый мой не виртуальные, вполне человеческие. Выходит вона как оно не сладко на цепях. Брось, забудь, все оно логическое, даром что ли цепи Маркова называются. Нешто в такую погодку добрый хозяин не найдется? Вместе будем в окошки выглядывать на большак, может еще кто в степи мерзнет.
| 289194 ""
|
2009-07-30 20:14:57
|
| [96.233.24.189] Argosha |
|
- "За Марину Анатольевну отвечать не буду" (АП - 289190)Недурственно.
Не думаю, что Марина нуждается в неуклюжей защитнице.
А в остальном, конечно, adieu.
- Dear Friends!
На другом форуме РУНЕТА
http://www.astronet.ru/db/forums/1235687#1235687
возник ещё более риторический вопрос:
Ю. В. Ломброзов
Re: Полярная звезда 30.07.2009 11:22
Объясните пожалуйста чайнику. Видно ли полярную звезду из Израиля?. Я думаю что видно. Прав ли я?
"А в ответ - тишина". Вот бы и нам так.
Yours ever, Vadim.
- Уважаемые коллеги! Когда я долго бываю занята и не посещаю ДК, я постепенно очень скучаю по общению с Вами. Потом найду время, читаю, что кто пишет, появляется интерес быть внимательной к Вам и Вашим произведениям. Начинаю высказываться. С уважением и почтением к Вам, как мне кажется. Но почтение не подразумевает полного согласия. Если ощущаю по-другому, не соглашаюсь, но стараюсь оставаться внимательной к Вам.
Потом устаю, испытываю удивление, растерянность и слабость. Иногда бессилие. Вот сейчас такой момент. Поэтому беру паузу, иду накапливать силы.
Но вернусь. И буду еще более внимательна к Вам. Желаю всем творчества и силы, а иногда слабости. Марина
- Дорогая Алла Олеговна!
Все мы бывшие советские....чукчи и прочие народы и не союзные национальности в том числе, были и такие..... Но речь не об этом, как вы понимаете. Мне показалось, что содержание данной статьи не соответствует ее названию. Я думала, что с точки зрения простой этики и логики вы, как защитник писателя ВВК, разъясните мне простому неискушенному читателю в чем собственно смысл ее. Статью могу прислать, тем более что автор в ней представлен как постоянный автор Русского переплета.
Может быть Марина Анатольевна блеснет и не сочтет за труд пообщаться с простым читателем.
Назад
Далее
