Научный форум "Русского переплета"
Чтобы удивляться, надо много
знать!
| 275750 ""
|
2014-12-02 19:05:37
|
| [212.192.35.4] |
|
- Что это, научный форум или это люди просто забывшие, что такое СССР?
Капитан "не Грант" я надеюсь встретиться с Вами лично.
Вы же претендуете на смерть моих детей?
Ваш адрес известен и я постараюсь, чтобы это не осталось безнаказанным.
"Каждый майн кампф должен лечь в могилу со свиньями" (с)
- Эх, Николай Никитин!
Почему Вы не видите парадокса в том -, что
Ищут связь между GR и КМ, т.е. в теориях, а не в физике явлений.
А надо искать общее в распространении света и гравитации.
И это принципиально, так как распространение света и гравитация более важны, чем Общая Относительность и Квантовая Механика.
Без решения последней проблемы фундаментальная теоретическая физика остается, мягко говоря-грубо выражаюсь, математической мифологией.
- ВЫБОР ИСТОРИИ:
АТОМНАЯ БОМБА.
2-5, 9-12 июля телеканал "Культура" показывал документальный сериал
"Секретные физики"
, посвященный создателям атомной бомбы в Советском Союзе.
Как можно видеть ниже (если не стереть :-) ),
методика сочетания ономастики с палиндромистикой,
"лингвистические" раскопки дают неплохие результаты в описании
ранее секретных материалов в истории физики и
не только физики.
Совершенно секретно: перед прочтеньем стереть. :-)
---> СТЕРКЕ - СЕКРЕТ (с
)<---
---> Зельдович, чи в "Одь" лез,
<---
---> Чи водь лез, 3ельдоВИЧ
<---
---> Харитон от Ир. Ах! -
<---
---> Или: Харитон, нот и Рахили! Ха! Рит он. Но тир - ах! <---
---> А Хари
("ТОНОТ", IRA ): "Ха!" <---
---> Курчатов - вот АЧ рук.!
<---
---> Кур чат: "ОВО". Touch rook!<--- ОВОдитеЛЬ?
---> Кур chat: "Ovo touch рук."<---
---> К., урча: "Тов. от АЧ рук.!"<---
---> 0 вор ел? - флер. (Oв0.)<---
---> А в Орёл Флёрова!<---
---> "Борода" - адороб?!<---
---> "Борода" - чадороб?<---
---> "Борода" - садороб!<---
---> На коне'
Берия и
ребенок.
Ан...<---
SiBeria
PsyChe ---> Бел хлеб... <--- :-)
- "... чего на самом деле стоит "общефилософский" треп
агрессивных и амбициозных недоучек о науке" :
""ОДИН СОВЕТ ЛЕОНИДА ИСААКОВИЧА МАНДЕЛЬШТАМА"
Виталию Гинзбургу:
"Я ...
по какому-то поводу сослался на философское сочинение.
И тут Леонид Исаакович,
не вступая в дискуссию, как-то мягко,
но вполне определенно дал такой совет:
╚Знаете, пока вы молоды, занимайтесь физикой, конкретными задачами.
А вот лет в 6065 придет время для философии, истории физики и т.п.╩.
...
Сам Леонид Исаакович, как известно из его биографии, интересовался философией смолоду
и не мог, конечно, считать занятия философией и методологией физики
уделом лишь пожилого возраста. Но он знал и понимал, что
╚physics is the game of the young╩ (физика игра молодых)
и что физикой может с успехом заниматься и человек, не обладающий широким общим кругозором,
высокой культурой. Занятия же философией и гуманитарными науками вряд ли могут быть
плодотворными при отсутствии этих качеств. В благоприятных условиях пройти нужный путь
можно, конечно, и не к 60 годам, а значительно раньше. Но ни в семье, ни в школе,
ни в университете таких условий у меня не было. Школы, собственно, почти вообще не было
(я проучился лишь четыре года в школе-семилетке). В университете же философия
нам преподавалась весьма неглубоко, односторонне и, если говорить о современности,
с упором лишь на резкую критику различных ╚извращений╩. И, несомненно, Леонид Исаакович
это понял и давал не только общий совет, справедливый по своей тенденции, но и специально
полностью применимый ко мне. Теперь могу сказать, что он был глубоко прав
жизнь в этом убедила.
Виталий Лазаревич Гинзбург (1916)
один из самых крупных физиков XX века, "классик науки".
Мандельштам Леонид Исаакович (18791944),
выдающийся советский физик, академик,
лауреат Сталинской премии, один из создателей теории нелинейных колебаний.
- Еще один так и не врубившийся.
С Россией уже все -- она может быть только НИКАКОЙ.
(Это плата за НЕСВОБОДУ, а не за экономические неурядицы.)
А еще -- те, кто сделал Бомбу для тирана, должны ЗАПЛАТИТЬ. И они платят. И их дети. А внуков уже не будет.
-
- Уважаемый Игорь Крылов!
Именно в методологии кроется причина непонимания природных явлений. Как не странно, но в теоретической физике властвует методология Птолемея.
Что я имею в виду? То, что метод Птолемея основан на том - что вижу, то и есть истина. А теоретическая физика? Она видит результаты опытов, наблюдений и описывает их математически (наподобие эпициклов Птолемея), не зная механизмов этих явлений.
Пример - гравитация. Ну Ньютон был прав для того времени. У него под рукой был Кеплер, у Кеплера - наблюдения Тихо Браге. Оставалось только воспользоваться результатами Кеплера и написать очень простые законы движения и гравитации. В отличие от наших теоретиков , Ньютон пониамал, что не знает механизма гравитации.
А наши? Они смело применяют математику для описания явлений и получают подтверждения в наблюдениях и даже предсказывают новые явления. Права такая матенматика? Нет. Тайна гравитации остается за 7-ю печатями. А она - ключ к пониманию Природы.
В теориях Эйнштейна есть не только математика, но и мыслительные эксперименты. Браво такой методологии!
- дКЪ РЕУ, ЙРН ГЮХМРЕПЕЯНБЮМ, ЛНЦС БШЯКЮРЭ ПЮАНРС "яОХПЮКЭМНЕ ДБХФЕМХЕ ЛЮРЕПХХ ЩКЕЙРПНМНБ, ТНРНМНБ Х МЕИРПХМН Б ЯЮЛНЯНЦКЮЯНБЮММНЛ ЩКЕЙРПНЛЮЦМХРМНЛ ОНКЕ".
хТНПЛЮЖХЪ АШКЮ ОПХБЕДЕМЮ Б аЧККЕРЕМЕ бмрхж ╧ 1, 1999 ЦНД, ЯРП. 14.
- Это не новость. Смотрите работы Кашницкого. В частности
1800летний цикл солнечной активности.
| 275519 ""
|
2007-07-06 01:10:20
|
| [217.15.131.104] И. Крылов |
|
- Глупость,
уважаемый Анатолий Васильевич,
начинается хотя бы с непонимания, как возможно правильное мышление, какие ограничения это накладывает, какие методологические правила надо знать, чтобы мыслить продуктивно и не оказаться глупцом.
Первое и наиглавнейшее: в мире не обнаруживается то, что можно считать его основой. Если бы основа обнаруживалась,то не была бы ею.
Вы ищете такую основу, и потому как и у всех ваших собратьев по сизифову труду на место этой основы претендуют или материя, или дух, или поле, или среда, или любая конкретная вещь или явление этого мира (и электромагнитное взаимодействие).
Мы еще даже до "физики" не добрались, а уже погрязли в глупости. Установочка не верна.
| 275503 ""
|
2014-11-27 22:03:14
|
| [217.15.131.104] И. Крылов |
|
- ВЕЧНЫЙ ВОПРОС
Хоть Александр* сказал, что по уму
Добиться можно равного признанья,
Но я бы возразить посмел ему:
Умом никто не равен никому,
И мира не постигнуть ОДНОМУ,
И равными быть могут только ЗНАНЬЯ.
Да, мира не постигнуть ОДНОМУ
И всем его постигнуть невозможно
Такой предел положен здесь всему
Что истинно, на самом деле, ЛОЖНО.
Но вот вопрос: кто скажет, почему
Стремимся мы к тому, что БЕЗНАДЕЖНО,
Слепому слепо следуя УМУ
И ТЬМА во ТЬМЕ нам освещает ТЬМУ?
(*)Александр Великий.
- Уважаемый Крылов!
Американцы и Вы глубоко заблуждаетесь. Скорость света не постоянна в космосе. Достаточно, чтобы Солнце изменило скорость света с 299792458 на 2997924579 м/сек, чтобы отклонить луч света на 1,748 угловых секунд. Можно ли в условиях Земли точнее измерить скорость, чем до 10-12 знаков?
Любой физик Вам скажет - это невозможно. А вот наблюдения в космосе позволяют установить непостоянство скорости света.
1.Тёмная материя входит как составная часть структуры космоса. Она влияет в составе полной зарядово-магнитной структуры космоса на скорости звезд на краях галактик - увеличивая их скорость до 300 км/сек, "нарушая" мнимо закон Ньютона по отношению притяжения звезд к цетру тяжести галактик.
2.В случае эффекта "Пионеров" и "Вояджера", которые не ускоряются вне Солнечной системы, а проявляют видимое по радиоволнам связи с аппаратами замедление скорости величиной около 10^-10 м/сек по более простой причине - скорость радиоволн вдали от Земли (Солнечной системы) больше скорости радиоволн на Земле.
В космосе принцип преломления света выполняется согласно Гюйгенсу_Френелю, а не по Эйнштейну. Будьте материалистом и не поддвайтесь иллюзиям иделизма space time!
- Очень интересно! Как Ваш "Переплёт" относится к экспериментам? Отрицательно или положительно?
Есть многократные опыты у нас и в других странах по "вечному" двигателю и по безопорному движению на Земле и в космосе.
Ссылки на Владимира Кардановского:
Внизу страницы есть комментарии, среди них - мой.
http://www.samara.kp.ru/doc25089/
http://www.ntsomz.ru/news/news_other/ufos
http://www.utro.ru/articles/2004/07/02/325554.shtml
Скорее дилитируйте мой пост: авось пронесет...
- - Уважаемый Владимир Михайлович! Ваше высказывание по поводу необходимости консерватизма в науке с одной стороны верно, а с другой...неверно! Причина очень простая - теоретическая физика оперирует математическими приёмами, не зная сущности явлений. Это допустимо только для инженерных расчетов, но не допустимо в фундаментальной науке.
Примеров сколько угодно. Один только Великий Ученый, показавший перед своей кончиной знаменитый язык - это жест не простоты и доступности Великого, а жест, символизирующий надувательство Эйнштейном ученого люда.
Он понимал, что его СТО-ОТО - ничего не стоят в науке, а его занятия Общей теорие поля - только надувание щёк. "Чёрные" дыры - это почти его заслуга, не считая Лапласа и других учёных. Они существуют , не смотря на заклинания FEV,a.
Самый большой провал в теоретической физике - игнорирование среды распространения света. Эта среда оказывается источником гравитации-инерции. А без этого понимания - грош цена трардиционной науки, а её консерватизм - жутко отрицательный.
- Ниже привожу лишь одно высказывание в ваш адрес по поводу ╚ЧД╩ (остальные мои комментарии на заданную тему при желании найдете сами). (Приходится только удивляться, что 2002 года не замечается никакого прогресса в Вашем познании природы (знании физики даже в общеобразовательном объеме и это при вашейто специализации?!))
6904 ""Алексей Карнаухов - Парниковая катастрофа-2001"" Sat Dec 14 03:35:57 2002
[195.5.130.94] Fev (Эдуард)
В.М. Липунову!
Вначале хочу сразу попросить прощенья, если сочтете несколько резким мое высказывание в ваш адрес.
Хочу высказать свое мнение по поводу ваших публичных выступлений в средствах массовой информации (ТВ, радио). Но, прежде всего, хотелось бы ознакомиться с вашей докторской диссертацией (желательно в электронном виде). У меня большое сомнение в том, что Вы владеете элементарными знаниями по физике. В ваших выступлениях сплошная антинаука! Остановлюсь на ╚черных дырах╩.
По всем известным законам подобного в природе нет, и не может быть. Надеюсь Вам известно (если нет, можете поинтересоваться у НИКа), что трансурановые элементы нестабильны. Вы же предлагаете, если даже опустить ╚черную дыру╩ и рассмотреть ╚нейтронную╩ звезду, т.е. атом с массой звезды?! Согласитесь, что если даже атомные силы не в состоянии удерживать массу трансурановых элементов, то, тем более, гравитационные силы не в состоянии сделать это для подобного в указанной вами звезде! Более того, даже, если и признать, что подобное случилось, то в конечном итоге мы получим атомную бомбу с массой звезды!
Куда смотрит РАН? Вы позорите не только РАН, но и всех ученых. Могу предложить Вам общаться на иврите вот там И ВРИТЕ.
В заключение хочу на абстрактном примере Солнца сказать Вам, что даже если принять поверхностную температуру Солнца равной абсолютному нулю К (т.е. когда его излучение равно нулю), по мере продвижения к центру температура будет подниматься. В центре она окажется практически неизменной, т.е. равной (за вычетом разве 6000К) 12000000 К!
- - Украинская сторона презентовала...технические проекты, среди которых проекты наблюдения и исследовании приближающихся к Земле космических объектов;
--Уже давно можно было бы перейти от проэктов к готовым решениям. А сейчас со стороны это выглядет как "важное надувание щек".
...использования системы контроля и анализа космической обстановки (СКАКО).. --СКАКО бездарно делается уже более 10 лет, а конца не видно. Каков может быть КОНТРОЛЬ и АНАЛИЗ, если наблюдения ИСЗ проводяться эпизодически и по случаю! Это сплощной БРЕД!
в НКАУ нужны коренные изменения !!!
- Украина, к сожалению, имеет неутешительную перспективу стать только "космическим перевозчиком". Её огромный потенциал в наземной сети контроля космического пространства; оптическом, радио диапазоне в упор не хотят замечать киевские "чиновники от науки", командующие финансированием. А эта область является не менее важнейшей в космической индустрии.
- А наша задача, как интернет-издания, стараться не засорять ноосферу.
- Кстати, мы недавно опубликовали в электронных препринтах подробную статью по нашей модели. Желающие могут ознакомиться. Надеюсь, ее опубликуют в английском журнале Королевского астрономического общества.(MNRAS)
В качеcтве приложения к Пресс-Релизу:
"Dear Prof Lipunov
I am pleased to tell you that your paper, ApJL # 21773:
Title: Extralong X-Ray Plateau in GRB and Spinar Paradigm
Authors: V. Lipunov and E. Gorbovskoy
has been accepted for publication in THE ASTROPHYSICAL JOURNAL LETTERS and is being sent to the University of Chicago Press where it will be immediately copyedited and set in page form ready to be published...
Regards,
John Scalo, Deputy Letters Editor
THE ASTROPHYSICAL JOURNAL LETTERS"
-
| 275281 ""
|
2007-06-26 21:37:15
|
| [129.105.55.204] Максим |
|
- Вы, Крылов, молодец, ага.
| 275277 ""
|
2007-06-26 20:36:04
|
| [217.15.131.104] И. Крылов |
|
- А вы бы сами, Максим, попробовали решить проблемы, которые ставят и "решают" альтернативщики. Если они решены, если известно, почему мир таков каков он есть, то я снимаю перед этим мудрецом шляпу. А пока не знаете и не можете объяснить - за....тесь и молча смотрите как другие более мужественные бьются лбами о непробиваемую стену незнания. Меня бесят подобные умники с дипломами и званиями, которые обоссали все ляжки, от страха что их могут посчитать альтернативщиками за их жалкие потуги сказать что-то свое. Просто я думаю они боятся показать свое ничтожество на фоне этих "одержимцев". Что же касается дискуссий, то речь в основном идет об одной проблеме, которую честные физики и недумают называть "альтернативой". По крайней мере редактор этого форума свою точку зрения высказал - не побоялся. Ну и что? Замарался? Отнюдь. Честный человек.
| 275274 ""
|
2007-06-26 19:28:55
|
| [129.105.55.204] Максим |
|
- На месте модератора, я бы почистил господ альтернативщиков на форуме.
- Альберт Эйнштейн не знал бином Ньютона.
- Супер! А вот небезызвестный А. Кушелев писал письма английской королеве. С нетерпением ждем телеграмм и депеш :)
- 2 Mihail
==Я категорически не согласен с понятием "черная дыра" (как якобы следствие ОТО), ибо ОТО как и СТО - ложные абстрактно математизированные теории,==
Понятие "Черная дыра" было впервые введено в рамках классической механики. "Отмена" СТО и ОТО черных дыр не отменит.
==без супорта какого-либо физического механизма обсуждаемых явлений, как гравитация, так и "замедление времени", "сокращение длины" тел, "рост массы" и т.п. нелепости - подаваемых как "эффекты СТО" (???). Это разве физика?!==
"Суппорт (англ. и франц. support, от позднелат. supporto - поддерживаю), узел, предназначенный для крепления и перемещения (при помощи механизма или вручную) инструмента, например в металлорежущих станках."
Какое отношение имеет деталь станка к обсуждаемому вопросу не вполне понятно :).
Если же имелось в виду, что вам неизвестны неопровержимые проявление эффектов ОТО в физических явлениях, то это еще не значит, что их не существует. Давайте без высокой физики, обратимся к низменному инженерному делу, которое давно не может обойтись без учета эффектов ОТО в решении ряда задач. Например, из-за различного хода времени в системе координат спутника системы GPS и наземного наблюдателя частота приемника и излучателя отличается на существенную величину, что вынуждает перестраивать частоту базовых генераторов спутников, вследствие эффектов ОТО регулярно расползаются опорные стандарты частоты и времени, используемые в системах навигации, обеспечения связи, что вынуждает проводить привязки стандартов опять же с учетом эффектов ОТО и т.д. и т.п.
Рядовой обыватель о существовании всей этой инфраструктуры смутно догадывается, но уж о физических принципах, положенных в ее функционирование, понятия не имеет, продолжая искать "неточности в опыте Майкельсона".
- Очень толково написал Максим Борисов на гранях.ру.
Кликаете грани
- Думаю, что Вселенная создана Богом-творцом (не путать с Библейским) из части своей энергии. Согласно моей гипотезе реактивной гравитации, реализуемой излучением материей мощных (но невидимых) потоков гравитонов, все материальные тела постепенно теряют массу и с периодом полураспада порядка 7,8 миллиардов лет сойдут на нет за несколько сотен миллиардов лет. Вселенная "испаряется" и, сл-но, также имеет конец - независимо от того - бескнечная она в пространстве или конечная (т.е. содержит конечное или бесконечное число объектов - галактик, звезд, туманностей и т.д.).
Вот такая новая космология и философия. Хотите - верьте, хотите - проверьте...
- Знаем мы этого воинствующего релятивиста Морозова - ученика Гинзбурга, который на всевозможных форумах пытался отстаивать нелепые теории СТО и ОТО и "гениальнейшего" Эйнштейна. Однако на моем Форуме "Михаил Гонца: теория гравитации Эйнштейна несостоятельна" на портале www.membrana.ru его наскоки были полностью опровергнуты, он был вынужден ретироваться, поджав хвост. Все попытки релятивистов-"людей Гинзбурга" отстоять ложные теории относительности провалились.
Пора прекратить преподавание основ этих "теорий" в вузах и лицеях. Они ничего общего с настоящей Физикой не имеют.
Правильно подметили некоторые авторы, что это столетняя Политфизика, созданная и поддерживаемая определенными научными и околонаучными кланами с далеко идущими глобальными устремлениями. Не зря Эйнштейна перечислили в "еврейской сотне" на третье место - Моисей, Христос, Эйнштейн, праотец Авраам, и т.д. - Маркс на 7-м месте, дева Мария на 9-м и т.д. Так что ларчик открывается просто...
- Не могу согласиться с Вашими "выводами", ибо теории относительности Эйнштейна не верны - как СТО так и ОТО (доказательства - на моем сайте в книге "Загадка гравитации", а также на Форуме в "Мембране.ру", где сторонники релятивизма потерпели полное поражение).
Наблюдаемые эффекты скорее связаны со сверхсветовой скоростью мощного излучения таких сверхплотных объектов Вселенной. Никакого замедления времени быть не может! - есть суперсветовые скорости излучения частиц и других джетов. Хватит плодить на протяжении ста лет всякие измышления об якобы "искривлении пространства" и прочие несуразности СТО и ОТО. Причина гравитации - реальный физический процесс, реализуемый материей, а не "геометрия пространства" - об этом ярко свидетельствуют "обратные спутники больших планет - самый крупный - спутник Нептуна Тритон - нет никакого влияния "вращения пространства" на их
движение.
- Звёзды не могут светить всё время.Когда все звезды погаснут
произойдёт гравитационный коллапс и всё начнётся сначала,т.е. бесконечное количество раз происходит одно и то же самое.
- Огромное спасибо за ответ! Не являясь специалистом в Вашей области физики, всегда с замиранием сердца читаю такие работы. С другой стороны, как ученый, я прекрасно понимаю цену таких вот открытий. Очень за Вас и Ваших коллег рад!
- Уважаемый Максим!
Статья G. Ghisellini, G. Ghirlanda, L. Nava,1 and C. Firmani2 на похожую тему. Были и другие статьи.
В этих работах, как правило говорится о том, что явления вспышек и плато - следствие работы центральной машины.
Однако, как работает эта машина там не обсуждается.
В рамках нашей модели такое поведение центральной машины предсказывалось 10 лет назад (Липунова, 1997; Липунова и Липунов, 1998 - см. литературу в нашей статье).
Сейчас нами показано, что "центральная машина" - может иметь почти постоянную мощность, после которой наступает резкий спад. Эта машина - коллапсирующий спинар. Спад наступает в тот самый момент, когда спинар попадет в эргосферу будущей черной дыры. При этом релятивисткие эффекты оказываютя не десятки процентов (как обычно, когда говорят о кандидатах в черные дыры), а десятки раз. Например, мощность выходящего излучения демпфируется релятивистскими эффектами (замедление времени, увлечение систем отсчета, покраснение квантов) в сотни раз! Короче, мы видим области в которых время течет медленее, чем на Земле в
15 раз!
Я добавил в пресс-релиз график с рентгеновским плато и нашими расчетами.
- Уважаемый Владимир Михайлович, а вот эта статья не о том же самом, что Вы с Вашим коллегами наблюдали? http://www.journals.uchicago.edu/cgi-bin/resolve?id=doi:10.1086/515570&erFrom=-6433951015762104008Guest
- От всей души поздравляю!!! А почему не отправили статью в Nature или Science? Думаю, Вас бы обязательно опубликовали.
- Уважаемые господа!
Спасибо за поздравления.
Однако, это пресс-релиз группы МАСТЕРа, а не нобелевского комитета.
Я лишь высказал свое мнение о необходимости и достаточности доказательства существования черных дыр.
- От души поздравляю Липунова!
- Поздравляю, Володя! Молодца! Я вместе с тобой ездил устанавливать тот телескоп в горах, готовил вам. Я, как внештатный повар группы, могу претендовать на часть Нобелевки.
-
ПРЕСС-РЕЛИЗ ГРУППЫ "МАСТЕР": Открытие эргосферы черной дыры
Астрономы МГУ им. М.В.Ломоносова (проект "МАСТЕР") доказали, что гамма-всплески - самые мощные взрывы во Вселенной - результат образования быстровращающихся черных дыр обладающих эргосферой. Таким образом получена разгадка не только природы гамма-всплесков, но и свидетельство существования черных дыр во Вселенной....................
Владимир Михайлович Липунов
Руководитель проекта "МАСТЕР" Профессор Московского Государственного Университета им. М.В.Ломоносова Лауреат премии М.В.Ломоносова Заслуженный работник высшего профессионального образования Ведущий сотрудник Государственного Астрономического Института им. П.К.Штернберга.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<
Многоуважаемый Владимир Михайлович.
поздравляю и восхищаюсь!
Вот уж не ожидал, что буду хоть в какой-то мере прикосновенен к такой личности.
- Поздравляем с замечательным открытием! Вот где и алгебра, и гармония!
-
Назад
Далее
