Научный форум "Русского переплета"
Чтобы удивляться, надо много
знать!
- Уважаемый Анатолий Васильевич и Владимир Михайлович.
Вся эта "чушь" как выразился Анатолий Васильевич, относится к попытке решения главной задачи - выработки главной теоретической аксиомы всей физики: мир структурирован по квантовому параметру (можем назвать его словом Божьим).
Ведь что мы видим. Мир структурирован, а вот причина этого выносится "за скобки" реальности. Такова суть гипотезы БВ. Вот поэтому пустоту и пытаются заполнить тем, что придумывают способы устранения этого парадокса. Хотя я считаю, и не только я один, что структурированность мира и структурируемость тоже, есть следствие с одной стороны нашего наблюдательного аппарата, а с другой стороны обусловлена наличием факта квантования мира.
Причем этих уровней с постоянной кратной постоянной кванта действия бесконечное множество, ибо эта множественность физик (вселенных! с одной постоянной бесконечных и вечных в пр. и времени) заложена в существовании самого этого параметра как такового. (мир таков потому, что он таков). Поэтому квант действия и есть в некотором смысле неделимая единица (краеугольный камень) нашего уровня-вселенной-физики. А так, умозрительно, мир есть трансфинитное множество, суммарный заряд которого равен нулю. Но суммарный заряд и ╚отдельных╩ вселенных тоже равен нулю. Задан изначально только непознаваемый умом параметр. От него и танцуем. В этом, кстати, смысл и понятия единицы, и счета тоже.
Структурированность - это следствие данности кванта действия. Квант именно действует, поэтому возникают в нашем сознании разные множественные отображения частей этого неделимого мира, как последовательность операций нашего познавательного аппарата. Мир множественен в нашем сознании. В целом он неподвижен, статичен (хотя и это не точно). Квантовый же элементарный объект - такая вещь, которая не имеет своей собственной структуры, но которая ДЕЙСТВУЕТ, чем и обосновывается (фундируется) все многообразие состояний-сечений этого мира. Физическими, объективными, наличествующими эти явления становятся, когда мы придаем им форму понятий и уравнений, или внутренних наших образов. Нет локальных, независимых от ╚нулей на бесконечности╩ объектов. Так что все локальности условны.
Поэтому нет "черных дыр", но есть сложное множество событий доступных наблюдению на нашем уровне с нашим параметром, которое мы и называем ч.д. Мне кажется, что информация в ч.д. стирается не до конца. Так как иные предположения есть чушь. Просто это такой особый этап эволюции вещества. Думается, что в ядрах галактик и рождается постоянно наша вселенная. А не в результате Б.В.
Но, строго говоря - ничего ниоткуда не рождается. Мир бесконечен и вечен, и мы лишь часть его и за пределы оного, коих и не существует, выйти не можем, ибо и эти пределы, только наши формы отражения.
Что касается мечты о спасении души, то нырки в черные дыры, хорошее лекарство от непонимания происходящего и страха не понять (не найти ответ на вопрос почему мир структурирован) перед лицом смерти. Увы. Кому-то это знание дается свыше (православие), а кому-то приходится изобретать "тоннели" и отсрочивать ответ на бесконечно долгий срок, чем и спасается душа верующего в науку.
- Уважаемый Владимир Михайлович!
Это невероятно, что еще говорят о "кротовых норах" в другие Вселенные. У меня почему то поднимаются волосы дыбом, когда слышу про "кротовые норы" и множественность Вселенных. Это типичное "средневековье" во времена открытия "тёмной" энергии и "тёмной" материи во Вселенной. И это на Всемирном уровне! Не кажется ли Вам, что требуется психиатор при таких докладах на конференциях?
Знаю Новикова по публикациям. Невероятно, чтобы он верил в эту теоретическую чушь. Она прямо подподает под методологию Птолемея в её худшем варианте.
- Уважаемый Виктор!
Как тесен мир. Встречая, Марио Ливио на научных конференциях я в шутку подначивал его, цитируя известный советский мультфильм: "О, Марио идет грабить банк!".
Марио Ливио просто излагает общепринятое мнение "научного комюнити", которое весьма вероятно, но пока ни по гамбургскому счету, ни по нобелевскому не доказано. Например, не менее известные астрофизики Игорь Новиков и Николай Кардашев недавно делали доклад о том, что квазары, возможно являются кротовыми норами в другие Вселенные. Хотя мне, кажется это предположение слишком смелым, оно говорит об истинном уровне доказательств того, что ядра квазаров - черные дыры.
- Астраномия и осмысление данных астрономических наблюдений в Астрофизике находится сейчас на острие физической теории. Такого ранее никогда не было. В ХХ веке много больше внимание уделялось теоретическому описанию физических явлений, наблюдаемых в лабораториях(теории КХД,КЭД и общей Квантовой Механики).
Сейчас в ходу утверждение, что соответствие теорий опыту и подтверждение теорий открытиями новых явлений, есть неоспоримое их подтверждение. Возникает вопрос - насколько оправдано такое утверждение?
Грубый пример - Птолемей. В его эпициклах были все указанные элементы: соответствие наблюдениям, прогноз будущего положения светил. Нужен был Коперник, затем Галилей, чтобы перейти к гелиоцентрической картине неба. Как мне кажется, то новое, что внесли Коперник и Галилей - это правильное понимание реального устройства Солнечной системы, её "природа".
Я бы сделал такую поправку в условия верности любой теории:
1.Необходимость соответствия опыту.
2.Достаточность соответствия реальному устройству Природы.
Хотелось бы получить комментарии по данной проблеме.
- Уважаемый Владимир Михайлович, я, конечно, понимаю, что иногда в своих сравнениях перегибаю палку. Конечно, астрономия это не астрология. А вот разница между "черными дырами" и торсионными полями уже не так ощутима. Мои соседи по саду сделали свой маленький бизнес на продаже медицинских приборов на основе торсионных полей. И люди покупают и верят. Конечно, у этого научного шарлатанства причин много, но одной из них, как мне думается, является то, что не проводится четкой грани между тем, что надежно установлено наукой и тем, в чем "мало кто сегодня сомневается".
Получив ваше разъяснение по "черным дырам", я действительно обрадовался. Проведена четкая граница: "Когда астрофизики заявляют, что они наблюдают черные дыры, то на самом деле речь идет о "кандидатах" в черные дыры". Следовательно, на сегодняшний день это всего лишь гипотеза. Но стоило мне поделиться этой информацией со своими друзьями, они мне принесли журнал "В мире науки" ╧ 2 за 2007 г. В этом журнале Марио Ливио, астроном Института космических телескопов из Балтимора, пишет.
"С 1960-х гг. астрономы получили доказательства того, что источником энергии квазаров и других активных ядер галактик служат гигантские черные дыры, захватывающие окружающее их вещество. Наблюдения "Хаббла" подтверждают эту теорию. Почти у каждой детально наблюдавшейся галактики нашлись указания на спрятанную в ее центре черную дыру.
...
Масса гигантской черной дыры тесно коррелирует с массой сферического балджа, окружающего галактический центр. Корреляция свидетельствует о том, что формирование и эволюция галактики и ее черной дыры тесно связаны" [с. 17].
Следовательно, астрономы не только имеют доказательства существования черных дыр, но и имеют доказательства того, что эти дыры питают энергией квазары и т.д. Что же в действительности науке известно о существовании черных дыр?
С уважением, Речкалов.
- Капа! Вам повезло! Щёлкайте мышкой, и будущее откроется Вам.
Мне уже открылось.
- Ответ на номера 271266 и 271561, когда же будет парад планет?
Дорогие друзья с псевдонимами Капа и Каппа2. Давайте посчитаем.
В 1982 году Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун оказались почти на одной воображаемой прямой, направленной от Солнца. Нептун совершит полный оборот за 164 года, Уран за это время почти завершит два полных оборота и окажется почти на одной линии с Нептуном. Юпитер финиширует на 14 обороте. Лишь только Сатурн отстанет (или опередит) на четверть круга. Три гиганта (без Сатурна) - тоже парад планет (1982+168=2150 год). За год и Марс приблизится к этой линии.
А научный смысл в параде планет есть. Именно вследствие периодических сближений планет друг с другом трудно построить аналитическую модель их движения. Ещё более трудно учесть влияние этих закономерности на движение Луны.
С поклоном, Вадим. Долгих лет жизни и удачи, а успехи у всех на лице.
- Вольнодумство поощряется не столько поклонниками дум, сколько любителями воли.
- Сравнивать черные дыры с торсионными полями некорректно.
Это все равно, что сравнивать астрономию с астрологией.
- Уважаемый Владимир Михайлович, я Вам действительно очень благодарен за этот ответ.
Мне кажется, что следует различать то, что надежно установлено от того, в чем мы просто по тем или иным причинам абсолютно уверены. Хотя бы потому, что люди могут быть уверены в разных вещах: кто-то в "черных дырах", кто-то в торсионных полях. В результате возникает то размывание границы между действительностью и фантастикой, о которой я писал.
С уважением, Речкалов.
- фантастично
- Владимир Михайлович!
Получили ли Вы мой очерк "Немецкие жёны русских писателей"?
С уважением А. Обгольц
- Владимир Михайлович!
Получили ли Вы мой очерк "Немецкие жёны русских писателей"?
С уважением А. Обгольц
- Дорогой Анатолий Васильевич, спасибо за Ваше мнение!
Кстати о континентах: то, что континенты разъехались друг от дружки я открыл в 8 классе (1967 г.) на уроке географии, рассматривая карту мира. Тут же сообщил учительнице, на что она сказала: "Гений тоже должен готовиться к урокам"; и поставила тройку в четверти.
- Очень познавательная статья.
Вот только проблема старения сложнее. Дело не в ритмах как мне думается, а в накоплении отходов жизнедеятельности в клетках, которые вынуждены снижать обмен веществ. А это снижает сопротивляемость организма. Обычный износ.
-
- Письмо, которое я отправил Владимиру Михайловичу, получилось длинным. Возможно поэтому, в нем затерялся мой главный вопрос: "Является ли существование "черных дыр" надежно установленным научным фактом или это красивая, правдоподобная, но, тем не менее, пока еще гипотеза?" Вопрос этот я задал Владимиру Михайловичу потому, что изучение Неба является его работой. Мне хотелось узнать, видел ли он там "черные дыры" или нет, вот и все.
Этот вопрос у меня не единственный, но я предпочитаю задавать вопросы специалистам. Дело в том, что в последнее время обрисовался целый круг вопросов, которые достаточно активно обсуждаются среди неспециалистов. Профессионалы в эти дискуссии предпочитают не вмешиваться. Их можно понять: им это не интересно, к тому же дискуссии часто обретают форму грубой ругани. Иногда, правда их прорывает. Я, в частности, очень благодарен академику Окуню за полезные статьи по поводу релятивистской массы. Но это бывает редко. Тем не менее знать правду хочется. Куда же бедному крестьянину податься? Отсюда снизу не видно разницы между надежно установленными и экспериментально подтвержденными научными истинами и наукообразными фантазиями. Все перемешалось и не видно разницы между умными людьми и дураками, честными учеными и шарлатанами. Конечно, я несколько сгустил краски, но в целом картина такая, если кому-то это интересно.
С уважением, Виктор.
-
Предлагаю посмотреть на эту тему www.region.vinnica.ua/space
- Правда о торсионных полях
- Уважаемый Виктор,
простите за глупый вопрос - это в указанной Вами книге сказано, что [цитирую из Вашего поста]: Сегодня ряд научных проблем широко обсуждаются среди неспециалистов. Наиболее обсуждаемыми при этом являются следующие темы: 1. Несостоятельность теории Дарвина. 2. Теории относительности и критика релятивизма. 3. Квантовая телепортация. 4. Торсионные поля и их использование в медицинских целях. 5. Черные дыры? Или это Вы уже написали?
| 271327 ""
|
2014-11-27 01:09:52
|
| [85.195.119.22] каппа2 |
|
- но когда же он будет?
- Уважаемая каппа!
Парад планет не имеет никакого научного значения.
- См. также:
1. Why Do Surgeons Have Such Big Egos?
http://medscape.typepad.com/thedifferential/2007/01/why_do_surgeons.html
2. Жизненные сценарии врачей
Общественные ожидания часто проявляются в историях и литературных произведениях о врачах. Нет им числа. Но, заметьте, все они написаны для взрослых людей. Однако, и это не секрет для психологов, основная ценностная и определяющая судьбу линия поведения, линия отношения к другим людям усваивается в детстве, в возрасте от 3 до б лет. А что мы имеем здесь? Историю о докторе Айболите - бездетном одиноком ветеринаре, находящемся под каблуком у полоумной сестры. Историю о докторе Пилюлькине, у которого от всех болезней было два препарата - йод и касторка. Или детский врач - Лев Иванович Пугач? Может быть, мы и имеем то, что с детства хотели бы иметь?
Другая точка зрения выражает мысль, что часть психических от╜клонений, свойственных как специальности врача вообще, так и отра╜жающих сущность отдельной профессии, является не следствием, а при╜чиной, по которой человек выбирает себе врачебную специальность. На первых этапах эти изменения малозаметны и находятся в зачаточном состоянии, но по мере "взросления" они выходят на первый план и со╜здают видимость приобретенных. Эту точку зрения поддерживает метко-е наблюдение Эрика Берна о том, что отец всю жизнь проработал му╜сорщиком, а сын стал врачом-паразитологом. То есть стал заниматься тем, чем и его отец, но на более высоком уровне. И наверняка найдутся люди, объяснившие его нечувствительность к грязи и выделениям, спе╜цификой его специальности - привык, мол. Но никто не будет связывать очки подавляющего числа офтальмологов, с тонкостью и препаративностью их работы, влияющей на остроту зрения.
Действительно, выбор врачебной специальности идет очень часто по сценарному механизму, когда родители своим поведением, словами и чувствами как бы программируют для детей их дальнейшую судьбу.
О жизненном сценарии
В 1920 г. Фрейд писал: "Существуют люди, у которых отношения к другим всегда приводят к одному и тому же концу; существуют благотворители, которых все облагодетельствованные ими люди - Как бы резко они не отличались друг от друга - по истечении некоторого времени всегда покидают с ненавистью; благотворителям этим как бы предопре╜делено испить до дна горькую чашу людской неблагодарности; сущест╜вуют мужчины, у которых всякая дружеская связь кончается изменой друга; существуют другие, превозносящие какое-либо лицо в качестве авторитета для себя или для общества и затем свергающие, по истечении некоторого времени, этого кумира, чтобы заменить его другим, и это повторяется в течение их жизни не один раз; существуют любящие муж╜чины, у которых всякая любовная связь с женщиной всегда проходит через одни и те же фазы и приводит к одной и той же развязке и т.д.... Гораздо более сильное впечатление производят на нас те случаи, в кото╜рых человек, по-видимому, пассивно переживает то, на что он сам не может оказать влияние; человека многократно постигает одна и та же участь. Вспомним, например, историю женщины, которая три раза под╜ряд выходила замуж; каждый раз вскоре после свадьбы мужья заболевали, и ей приходилось ухаживать за каждым из них до его смерти." Подобную предуготованность и "прокрустово ложе" судьбы Берн назвал сценарием жизни и определил последний, как постепенно развертывающийся жизненный план, программированный в ранние детские годы (до б лет), связанный с детским решением следовать этому плану. Примером, передающегося негенетически, с каждым разом усложняющегося и цивилизующегося, мог бы быть сценарий сыноубийства среди русских царей. Иван Грозный просто убил сына посохом, Петр Первый убил сына, обвинив его в заговоре, а Николай Второй - не предприняв ничего для защиты сына от большевиков. Ученик Берна развил идеи учителя, предложив так называемую сценарную матрицу.
Сценарная матрица.
Показана передача сценария от родителей сыну:
1 - предписания, часто невербальные сообщения (косвенные сообщения, эмоциональные, поведенческие), которые воспринимает Ре в ребенке и может им следо╜вать в дальнейшей жизни;
2 - программа действий - стереотип поведения или то, как надо делать, чтобы, реализовать предписание или контр╜предписание, идут от В родителя к В ребенка;
3 - контрпредписания -чаще вербальные сообщения, полученные сыном, иногда идут вразрез с предписаниями. Выполняя контрпредписание, можно не выполнить предписание. Возможно комбинирование, как будет показано ниже в примере.
Пример: Дед К. был могильщиком, умер, когда внуку было 2 года. Отец К. - кассир в ритуальной конторе, бережно хранил память о своем отце, часто рассказывая занимательные кладбищенские истории и всякий раз улыбкой ли, жестом поощрял мальчика, едва речь заходила о проблемах смерти ). Мать К. в свое время не сумела получить образование и жалела об этом. Она постоянно говорила сыну: "Учись, или будешь могилы рыть, как дед, или штаны протирать, как отец. Только работа и упорный труд могут сделать из тебя человека! Итак, К. получил предписание от деда и отца как-то увязать свою жизнь с занимательной и интересной похоронной работой. Он получил и контрпредписание от матери типа: "Учись, упорно добивайся цели, получай образование и избежишь участи неграмотного могильщика". Он также получил и программу действий, чтобы не быть просто могильщиком, как хотела его мать, и быть им, как хотел его отец. К. с блеском решил эту проблему - он окончил институт и стал патологоанатомом.
Наиболее часто сценарный выбор профессии бывает в семьях, где уже есть медики, и ребенку с пеленок предрешен путь. Интересен и нередок вариант, когда мать мечтала быть врачом, но не смогла поступить в медицинский институт. Она воспитывает дочку таким образом, чтобы та воплотила ее неосуществленную мечту. Сыну в такой семье выбрать профессию медика гораздо сложнее. Иногда сценарии многих, накладываясь, могут структурировать пространство. Автор наблюдал груп╜пу будущих гинекологов (8 человек из 10), которая впервые за его многолетнюю практику преподавателя расселась таким образом во вмести╜тельной широкой комнате, что образовала коридор - своего рода искусственный половой путь.
Особенно показателен в плане приобретенной деформации или искажений вариант выбора профессий по типу гиперкомпенсации дей╜ствительного или мнимого дефекта. Этот вариант характерен для оф╜тальмологов, поголовно имеющих очки, психиатров, многие из которых заведомо душевнобольные люди, дерматологов и эндокринологов, часто страдающих от соответствующей патологии. На одном из занятий сту╜денческой группы будущий травматолог на вопрос, имел ли он когда-либо переломы костей, ответил отрицательно, при этом заявив, если не считать перелома большого пальца, который был также у его дяди и брата - по специальности хирургов-травматологов. Последний пример больше характеризует комбинацию сценарного и гиперкомпенсаторного стилей выбора, как и классический случай, описанный Берном, про се╜мью, где старший брат был душевнобольным, а младший стал психиат╜ром.
Часто какие-либо коллизии, пережитые в детстве, влияют на выбор в рассматриваемом нами смысле. Автор наблюдал двух студентов-товарищей, один из которых захотел стать врачом из-за плохого лечения в детстве, оставившего неизгладимый соматический след, другой же, наоборот, видел, как страдал его знакомый мальчик, которому помог детский врач. В своей статье о неосознанных мотивациях в выборе профессии социального работника утверждает, что люди, выбирающие профессии, связанные с заботой о других, сами страдали в детстве от одиночества, были неудовлетворенны родительским отношением.
Но один из самых проблемных вариантов выбора будущей специальности, последствия которого почти всегда относят к нажитым деформациям, связан с удовлетворением неосознанных влечений. Наиболее часто во врачебной профессии реализуется подсознательная агрессивность. Фрейд считал, что энтузиазм психотерапевта есть лишь защитный механизм от садизма (желания причинить боль), поэтому во многом обучение психотерапии направлено на коррекцию этого влечения. "Психотерапевты тем не менее не такие хорошие, как иногда кажутся... Но вместе с тем многие из людей "помогающих профессий" в процессе обучения, сопротивляясь, встречают лицом к лицу и принимают агрессивную часть своих личностей, ту часть, которую они не могли бы реализовать в обычном окружении". Профессия врача самым тесным образом связана с болью и страданиями, поэтому терпимое отноше╜ние к чужой боли и дискуссии о выгоде местной анестезии перед общей - в этом контексте принимают совсем иной вид. Профессии, в которых может происходить стимуляция неосознанных садистических устремлений, легко узнаваемы. Это стоматология и профессии хирургического профиля. Как, впрочем, профессия психиатра или реаниматолога стимулирует внутреннюю мазохистичность. Следует отметить, что подсознательное чувство вины, которое испытывает врач "садистических" специальностей, часто реализуется в алкоголизации и суициде. Занг прямо относит профессию врача в разряд суицидоопасных. Социально-приемлемый уровень некрофилии позволяет выживать в самых неблагоприятных рыночных условиях и профессии патологоанатома.
- важаемый Владимир Михайлович, в одной из ваших статей промелькнуло предложение писать Вам в тех случаях, когда мы подозреваем, что нас дурят журналисты. Но нас дурят, как Вы выразились, не только журналисты. Вот некоторые выдержки из учебника по концепциям естествознания некоего Рау. Более точно: Рау В.Г. Общее естествознание и его концепции. - М.: Высшая Школа.,2003, (в печати). Я купил электронный вариант этой книги в Интернете и не знаю вышла ли она из печати.
...
Обобщенный процесс обработки любой информации, полученной мозгом, идет, таким образом, при "напряжении", создаваемом различием (нарушением симметрии) в строении левого и правого полушария мозга. Следовательно, нарушение симметрии это не просто наличие некоторых различий в структурах, а функциональная особенность, порождающая процессы.
...
Отдельные пересечения естественных наук, такие как геофизика, биохимия и т.п. дают частные представления о природе, но только совместное пересечение позволяет выделить ту часть естественных наук, которая является общей и именно ее мы будем считать Естествознанием. Таким образом, Естествознание не объединение, а пересечение наук, внутри которых выделены общие категории и понятия.
...
Часто, найденные компьютерные решения по всем параметрам не хуже реально существующих, полученных в лабораторных или природных условиях.
...
Уже при появлении квантовой электродинамики стало ясно, что "наблюдаемость" не является атрибутом материальности, а поэтому и не может служить общим критерием истинности. Опыт не есть только эксперимент. Современная "теория, объясняющая все" ("The Theory of Everything") может обладать "эмпирической невесомостью", не нарушая более общего принципа - принципа познаваемости, трактуемого более широко. В частности, в физике и космологии уже наступил такой период, когда теоретические модели значительно опередили экспериментальные исследования, а по определенным направлениям опередили их навсегда.
...
Принцип соответствия теорий, который был в свое время высказан Н. Бором в квантовой механике, остается в том смысле, что новая теория должна соответствовать уже имеющимся фактам в наблюдаемой области. Тем не менее в некоторой "запредельной области" понятия идеального (абстрактно-теоретического) и реального совпадают (они просто неразличимы). На сегодняшний день математическое моделирование в этих условиях может служить тем "опытом", который определяет истину.
...
Появившаяся "эмпирическая невесомость" теории физического вакуума и космологии на уровне пространственно-временной пены оставляет мало надежды на полное сохранение ранее надежного критерия истинности в виде эксперимента.
...
В этой книге есть еще много интересного. Что тут правда, а что ложь?
Сегодня ряд научных проблем широко обсуждаются среди неспециалистов. Наиболее обсуждаемыми при этом являются следующие темы:
1. Несостоятельность теории Дарвина.
2. Теории относительности и критика релятивизма.
3. Квантовая телепортация.
4. Торсионные поля и их использование в медицинских целях.
5. Черные дыры.
Что только об этом не услышишь. Как вы выразились, "остатки волос встают дыбом". Хочется услышать мнение специалиста, а они отмалчиваются. Возможно, я неверно выразился. Возможно, они и не молчат - Вы же не молчите. Но их голос не различим на общем фоне интернетовского шума. А когда прочитаешь такой учебник, готов поверить во что угодно.
Вот, к примеру, вопрос по вашей специальности: "Есть ли, в конце концов, черные дыры или это гипотеза?" Что в действительности обнаружено? Одни говорят, что их сколько угодно и одна из них движется прямо на нас. Что скоро их начнут создавать прямо в лаборатории при помощи лазеров. Другие говорят, что ничего подобного пока не обнаружено. В частности, ваш бывший ректор А.А. Логунов в своей книге "Лекции по теории относительности и гравитации" утверждает [с. 255], что "Таким образом, согласно РТГ, никаких объектов "черных дыр", в которых происходит катастрофически сильное сжатие вещества до бесконечной плотности и которые не имеют материальной поверхности, в принципе не может быть в природе". И далее [с. 256]: "Это означает, что никаких дыр в пространстве-времени не может быть". Чему верить?
Прошу извинить за длинное письмо.
С уважением, Виктор.
- Пожалуйста напишите про парад планет(когда он будет(в каком году?))
- Как говорится ╚Бог меня миловал╩ и в своей жизни мне не приходилось сталкиваться (общаться) с подобными учителями. Представляя себя на месте ваших студентов хочу в очередной раз (ранее я уже говорил об этом) сказать : ╚бедные студенты и сколько исковерканных судеб?╩ (Конечно, будь я вашим студентом, то не видать бы мне диплома, ╚как своих ушей╩!).
Вам не снятся данные персонажи и не приходят ли во сне темные силы (сатана, дьявол, черт)?
Хочу сказать, что однажды решенная задача по физике не требует корректировки и только в вашем ╚Учебнике╩ делается подобное!
По поводу же указанной вами статьи в МК мое критическое высказывание читайте там!
| 271247 ""
|
2014-11-26 21:56:40
|
| [80.88.50.69] FEV |
|
- Рыкову.
Восстанавливаю с некоторым добавлением, удаленное ВМ (профессором темных (сатанинских) сил - модератором) ответное послание Вам. (Поскольку в знак протеста я покидаю данный форум, ответ можете прислать непосредственно на мой адрес)
1. Сатанизм это не вероисповедание!!! (см. продолжение ╚Русская версия╩). Поскольку моя тезисная исповедь ╚Русская версия╩ на заданную тему удалена Липу Новым, могу выслать ее (при вашем желании) на ваш адрес.
2. Если сохраняется заряд и радиус электрона (позитрона), то сохраняется и энергия, мерой которой является масса (ваши расчеты массы электрона основаны именно на этом)!
3. Электрон и позитрон в вашей решетке испытывают притяжение друг к другу. Если это было бы не так, то электрон и позитрон вообще не реагировали бы друг с другом, т.е. не могли бы образовать решетку!
4. ╚Кстати, американцы определили, что Вселенная имеет строение кристалла додекаэдра╩.
Пожалуйста, ссылку!!!
5. По поводу плотности см. выше, т.е. п.2!!!
6. По поводу вашего ╚ИТОГ╩ хочу заметить, что я прекрасно представляю как природные явления, так и физику! А в ваш адрес хочу сказать: ╚Чья бы корова мычала .╩ См. продолжение ╚Русская версия╩ по поводу сатанинских публикаций А. Рыкова!!! (разъяснение на сей счет см. п.1)
7. По поводу космической (эфирной) энергии хочу заметить Вам, что ее удельная плотность несравненно (на порядки) меньше, чем удельная энергия вещества, к примеру, Земли. Более того, хочу сообщить Вам, что (в соответствии с законом сохранения энергии (вещества) ) перевод хотя бы незначительной части потенциальной энергии в кинетическую (полезную для использования) возможен только в том случае, если из одного устойчивого состояния (с большей кинетической энергией) возможен перевод в другое устойчивое состояние (с меньшей кинетической энергией)! Поэтому ни за счет эфирной (космической) ни за счет вещественной энергии ничего дарового Вы не получите!!!
- Уважаемый Владимир Михайлович! Наблюдательная астраномия занимает ключевые позиции в исследовании Вселенной. Эти исследования (наблюдения!) вносят существенные коррективы и в общую физику.
Лирическое отступление - берем стеклянный стакан с водой, опускаем туда чайную ложку. Видим, что ложка оказалась разломанной на две части - надводную и подводную. Не кажется ли Вам, что GR объясняет этот опыт искривлением пространства-времени?
Этот опыт полностью аналогичен явлениям микролинзирования в космосе и отклонению луча света Солнцем, если....если существует светоносная среда в космосе, в которой справедливы принципы преломления света по Гюйгенсу-Френелю.
Аналогии напрашиваются и в явлениях красного смещения в излучениях относительно неподвижных к Земле звезд, если....если скорость света вблизи звезды и в открытом космосе разная.
Все эти аналогии приводят к иной интерпретации в астрофизике. Для истины, в которой заинтересованы все, надо делать выбор между формализмом GR и реальной картиной мира.
- Поздравляю!
| 271112 ""
|
2007-01-30 02:17:03
|
| [213.158.4.242] FEV |
|
- - на 271098 ""
Александр Иванович !
Позвольте поинтересоваться вашим возрастом.
1. Одной из причин возникновения жизни на Земле является благоприятная для этого среда и в первую очередь это приток энергии от Солнца, вода. Как следствие взаимодействия указанных факторов на Земле существует наличие свободного кислорода жизненно необходимого для существования. Краткая картина образования свободного кислорода: в верхних слоях атмосферы молекула Н2О распадается на Н2 и О2. При достаточно высокой температуре (если кинетическая энергия молекул водорода оказывается соизмерима с кинетической энергией космической скорости для них) молекулы водорода покидают Землю. Поскольку молекулы кислорода более массивны, то они сохраняются в атмосфере. Таким способом происходит (и происходило ранее) накопление кислорода в атмосфере Земли! Вращение Земли на возникновение жизни практически не оказывает никакого влияния, если не считать поведенчинский (биоритмы) характер.
2. На Земле осуществляется ╚круговорот воды в природе╩. Испаряясь с поверхности пар поднимается вверх (помимо всего прочего молекулярный вес (18) воды меньше среднего молекулярного веса атмосферы (30)) по мере подъема, вследствие понижения температуры с высотой, происходит его конденсация (облака), а на горных склонах либо образуется роса либо иней. В облачном слое в конечном итоге образуются частицы с достаточным весом, что в конечном итоге приводит к дождю.
Пару слов по поводу вашего опыта. Предмет, температура которого ниже температуры окружающей среды, является источником для конденсации влаги из указанной среды (воздуха).
В пламени газовой горелки также присутствуют пары, которые конденсируются на холодном предмете, пока его температура не повысится до определенного уровня. (Советую Вам на природе (на даче) понаблюдать росу на восходе).
3. По поводу Луны (или почему я выше интересовался вашим возрастом).
Луна обращена одной и той же стороной к Земле, но она, вращаясь вокруг Земли, вращается относительно Солнца. Если сутки на Земле (для Земли) порядка 24 часов, то сутки на Луне (для Луны) порядка месяца.
Как я себе представляю, где-то с младенческого возраста дети уже знают о лунных фазах, (по крайней мере, о новолунии и полнолунии), поэтому вызывает удивление ваше утверждение, что Луна постоянно обращена одним боком (не вращается) к Солнцу?!
Ваш же ╚еще более захватывающий дух вариант .раскрутить нашу спящую спутницу Луну╩, вообще вызывает ╚восторг╩, особенно в части технического решения. Известно ли Вам, что современный уровень технического развития не способен (хотя бы по энергозатратам) даже ╚качнуть╩ Луну, не говоря о каком-то увеличении или замедлении ее вращения.
| 271105 ""
|
2014-11-26 17:06:23
|
| [80.88.50.47] FEV |
|
- 1. Сатанизм это не вероисповедание!!! (см. продолжение ╚Русская версия╩)
2. Если сохраняется заряд и радиус электрона (позитрона), то сохраняется и энергия, мерой которой является масса (ваши расчеты массы электрона основаны именно на этом)!
3. Электрон и позитрон в вашей решетке обязаны испытывать притяжение друг к другу. Если это было бы не так, то электрон и позитрон вообще не реагировали бы друг с другом, т.е. не могли бы образовать решетку!
4 ╚Кстати, американцы определили, что Вселенная имеет строение кристалла додекаэдра╩.
Пожалуйста ссылку!!!
5. По поводу плотности см. выше, т.е. п.2!!!
6. ╚Чья бы корова мычала .╩ См. продолжение ╚Русская версия╩ по поводу сатанинских публикаций А,Рыкова!!!
- 1. Вероисповедание в физике не имеет значение (сатанизм).
2.Вы путаете реальный электрон-позитрон с элементарными зарядами (+) и (-) в решётке. Они прямо не имеют реальной массы, а между ними есть кванты потока магнитной индукции.
3.Сила притяжения зарядов не равна нулю. Как и сила притяжения алектронов и ядер вещества. Кроме того, учтите, что заряды в решетке уравновешены со всех сторон, вплоть до краёв Вселенной.
4.Расстояние между узлами более, чем в 38000 раз меньше, чем радиус атомма водорода. Из такой малости можно выстроить любые кристаллы вещества - и алмаза в том числе. Кстати, американцы определили, что Вселенная имеет строение кристалла додекаэдра.
5.Рассчитана ╚плотность╩ ╚тёмной╩ материи, которая не соответствует нашим представлениям о плотности вещества. Можно так определить: это аналог плотности вещества, инертность которой ограничивает скорость света в открытом космосе. Полученная плотность практически равна плотности, определенной в расчете скорости распространения гравитации. Расхождение менее одного процента, что косвенно свидетельствует о верности произведённых оценок. Это по привёденному адресу.
6.Итог. У Вас, Fev, очень смутное представление о физике.
| 271093 ""
|
2007-01-28 17:44:11
|
| [213.158.3.128] FEV |
|
- Рыкову.
╚Тёмная энергия и Тёмная материя╩ ╚совместно с чёрными дырами╩ в вашем мозгу ╚составляют материальную сущность╩ сатаниста в вашем облике.
Во вселенной все это безнадежно будет искать ВМ.
По поводу сатанизма читайте в моем последующем откровении ╚Русская версия╩.
Объясните, как и почему в вашем сатанинском труде:
1. Электрон и позитрон удерживаются на расстоянии ╚постоянной эфирной решетки╩? (или почему вдруг сила притяжение обращается в ноль?)
2. Какова структура решетки (твердые тела имеют разное строение решетки, к примеру, алмазная)?
3. Вами указана масса электрона и позитрона, а также расстояние между ними в ╚кристаллическом эфире╩. Укажите (посчитайте) удельную плотность вашего эфира? (хочу заметить Вам, что она (плотность) окажется несравненно большей, чем плотность любого известного вещества. Также хочу заметить Вам, что подобного не наблюдается в природе!)
4. и т.д.
- Вариант статьи, упомянутой ранее, в более удобном для чтения формате pdf.
- Материальная сущность Вселенной.
Все наблюдаемое вещество Вселенной и обнаруженная Тёмная энергия и Тёмная материя Вселенной совместно с чёрными дырами составляют её материальную сущность. Без этого нельзя понять устройство Мира.
- Рыкову!
. Но между нами (девочками - как в присказке! Одна невежда сказала!) говоря
Может дадите конкретный адресок, где это ╚Она обнаружена с помощью астрофизических наблюдений╩.
В.М.!
Я ничего не имею против работы занимайтесь никчемной ╚наукой╩ (как, к примеру, американцы со своим ПРО, вместо расходования средств на народное благосостояние). Однако, мне любопытно узнать специфику (направление) указанных вами академиков. (Прощу прощенья, но я не вхож в РАН и мне также неизвестны указанные академики.)
- Уважаемый Анатолий Васильевич!
Спасибо за поддержку.
Кстати, вот еше поддержка трех академиков.
- А.С. Пушкин писал:
Друзья, в сей день благословенный
Забвенью бросим суеты!
Теки, вино, струёю пенной
В честь Вакха, муз и красоты!
- Уважаемый Владимир Михайлович!
Проект нужен науке. Он хорошо проработан. Надо искать средства для его воплощения в жизнь. Все это верно.
Хочу ответить скептикам: "Тёмная энергия и тёмная материя сущетвует". Она обнаружена с помощью астрофизических наблюдений. Но между нами (девочками - как в присказке!) говоря - "Тёмная энергия и тёмная материя" - есть ничто иное, как потерянный эфир в начале прошедшего века. Но в новом обличии - "Тёмная энергия и тёмная материя" отвечают не только за гравитацию и анти-гравитацию, но и за рапространение света (ЭМВ). И не только за эти фундаментальные явления, но и за превращение гамма-квантов с энергией больше 1,022 МэВ в пару электрон-позитрон. А с большей энергией - за рождение вещества и анти-вещества вообще.
- Рыкову на его недоумения, почему на данном форуме затишье. Конечно, если здесь Вы да еще собираетесь полемизировать с детьми (Илья Пригожин), то можно ли ожидать появление достойных оппонентов? Более того, как уже не раз было указано в природе нет (не существует) ТЕМНЫХ МАТЕРИЙ И ЭНЕРГИЙ. Это вымыслы (выдумки) неучей, которые не владеют даже азами природных законов. Похоже, что данная истина не доходит только до Вас и ВМ (возможно, укажите (дадите ссылку в интернете) ╚ученых╩, которые разделяют (поддерживают) существование ТЕМНЫХ МАТЕРИЙ И ЭНЕРГИЙ).
Конечно, в качестве негативного примера можно привести полемику ВМ, который также как и Вы рассматривает данный вымысел как реальность, с Расторгуевым. (После подобной полемики Расторгуева здесь больше не видно).
Да и его мечты в РУССКОМ НЕБЕ (скорей в еврейском) напоминают лепет младенца в поисках мнимых ╚ГРАНДИОЗНЫХ╩ взрывов на краю вселенной и т.д. Представим на миг, что ему удалось открыть, к примеру, метеорное тело достаточной массы, чтобы изменить лик Земли после столкновения с последней. Ну и что из этого? Цивилизация не готова изменить данную ситуацию (столкновение)!
Отдельно для читающей публики (возможно, кто-то после этого выскажет и свою версию) постараюсь более расширено ответить на вашу реплику: ╚- Очень жаль, что научный потенциал форума снижается. О причине не мне судить. Здесь по адресу можно посмотреть английскую версию-╩
- Завтра, в утреннем блоке НТВ (с 6 до 9 утра) будут два включения с МАСТЕРа.
Назад
Далее
