Почему у Ньютона нельзя исключать постояннную гравитации, а у Кулона с проницаемостями вакуума можно вытворять, что заблагорассудиться? Же, гамма и ню - равноправны! И не могут допускать дискриминации наподобие систем единиц СГСМ и СГСЭ. Мало ли что физики считают что-то удобным, а что-то не имеющим значение. Это произвол! И, кстати, официально СИ считается системой не только технической, но и физической. И многие физики давно перешли на эту удобную, не изуродованную странными оговорками, систему.

Дорогой Влад! Я у Вас не отнимаю право думать так, как Вам нравится. Пусть по Вашему это тавтология. По мне - h - это производная параметров ФВ. И кончим спор на этом. Но то, что она и по тавтологии, и по существу определяется вакуумными параметрами - это не сомненно. Хоть трижды считайте проницаемости вакуума удобствами расчетов в технике. Где удобства, а где и природа!
С уважением Анатолий

Smirnov L.C.,Lubina J.N. On possibility of studying of change in gravity together with geological time//Reports of AS USSR, 187, #4,1964.

Привет из Москвы! Наилучших весенних пожеланий! Мимоза цветет? Анатолий

Вот это точно не так. Дайте ссылку на их статью полную. Кто это Лубина? Я конечно статистикой такой не обладаю, но то что я видел по мезозою много, а по докембрию мало, то могу сказать, что углы наклона слойков в песчаниках от современных не отличаются, аэто значит, что не было роста массы в 8 раз и не было увеличения радиуса и т.д. и т.п.. Более того лет 20 назад, что-то на эту тему даже читал и не раз (то ли у Петтиджона, то ли у Аллена, может еще где), считал вопрос закрытым.

Сказку хотите? В Долине Смерти , неделю назад профессор Э.Миллер учила своих аспирантов ну и меня тоже. Там прекрасные примеры корового растяжения. И вот она все на эту тему говорила и указывая на все окрестности заявила, что вот все эти горы произошли в результате растяжения. На что я отвечал, что все это так, но сначалао было много, много сжатия, чтобы сформировать толстую, толстую кору, которую потом можно уже и растягивать. Ну короче в одном из метаморфических ядер отбираем пробы на возраст. Бьется об заклад, что возраст будет кайнозой, я говорю, что если правильно отобрать, то получим старше 72 млн. лет (мел). Аспирант ее с ней спорит 1:10, он ставит 1,5 доллара. Сегодня получает свои 15 баксов страшно довольный - возраст 93 млн. лет. - пик метаморфизма, точнее уже начало остывания.

Этот пример поучителен еще и тем как аспирантов учат и как работают, что через неделю после поля возраста уже есть....

Ваш велосипед мне понравился в качестве первоапрельской шутки просто великолепно.

- Кругликов написал отличную статью. Советую прочитать ее всем. А Вы, Анатолий, случайно, ко всему прочему ауру не штопаете?

Вероятно - нет, ибо не понял Вашу мысль про ауру. Если объясните, то могут быть комментарии. Хотел по е-мэйлу, но как всегда, его нет у клиентов РП. Это упущение со стороны модератора. Некоторые форумы обязывают помещать е-мэйл.

"Почему опасна лженаука"
http://nauka.relis.ru/cgi/nauka.pl?01+0203+01203002+HTML

Теперь об эфире. Речь идёт о среде, которая поддерживает уравнения Максвелла, Дирака, Шрёдингера и др. Поэтому говорят иначе: субстрат для физики.
Вывод уравнений Максвелла + заряд http://xxx.lanl.gov/abs/physics/9904029
Вывoд уравнения Шрёдингера http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/0012008
Клейна-Гордона http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/0104066
Вывод закона всемирного тяготения http://xxx.lanl.gov/abs/physics/9905037
Микроскопические параметры вакуума суть параметры вихревой губки: плотность флюида, диаметр и циркуляция вихревой трубки, количество трубок на единицу объёма. Это первичные характеристики, из которых должно выводиться всё остальное. До них дело ещё не дошло. В теории фигурируют производные величины. Скажем, постоянная Планка соответствует коэффициенту гидродинамической самоиндукции вихревой нити.
В мезоскопической модели скорость света c соответствует средней плотности турбулентной энергии. Другая фундаментальная константа - среднее давление среды p. Отношение c^2/p равно отношению размеров протона и (полностью локализованного) электрона. По-видимому, куб этой величины равен отношению их масс.
Самая большая трудность - показать почему частицы дискретны. В принципе это следует из дискретности вихревой губки. Последняя постулируется.

До названия дело не дошло. Речь идет о регистрации на сервере, т.е. получении ID и Password для общения с сервером e-print'ов. Как Вы наверно поняли, для этого требуется работать в научном учреждении, имеющем свой сервер и e-mail А мои научные интересы связаны с анализом уравнения Дирака.

Но, если Вы не против, я хотел бы отвлечься от submission problems и задать Вам несколько вопросов по физике. В какой-то мере, я разделяю Ваше критическое отношение к современной физике, и хотел бы понять, на какой стадии находятся исследования в области эфира. Я объясню, чем вызваны мой интерес к этой проблеме. Теория Дирака представляет собой самую простую из теорий элементарных частиц, в данном случае лептонов. Уже здесь нетрудно прийти к выводу, что для расчета и объяснения характеристик частиц (которые сейчас вводятся из опыта) необходимо знать устройство физического вакуума и его характеристики. Но, хотя все признают исключительное значение физического вакуума, никому еще не удалось создать его модель, а тем более, теорию. Вместе с тем, со времен Фарадея-Максвелла существует идея эфира - первоначальной среды, из или на которой строится вся остальная материя. Попыток построить теорию и модели эфира имеется довольно много. Часть современных ученых считает, что эфир и ФВ - это одно и то же, другие - что между ними глубокое различие.

С другой стороны, мы не можем отрицать, что результаты КЭД, в которой впервые появляется вакуум, прекрасно подтверждены экспериментом. Но ни в одной теории эфира я не встретил объяснения характеристик ФВ, известных на сегодняшний день (например, постоянной Планка, формулы Планка для энергии фотона, значение энергии нулевых колебаний вакуума, поляризацию вакуума в отношении всех видов частиц и мн.др.). Не можете ли Вы кратко объяснить:

1. Каковы конкретные цели построения модели эфира?

2. Какое различие между эфиром и ФВ, и взаимоисключают ли эти различия возможность их "слияния"?

3. Если эфир и ФВ - это одно и то же, известна ли теория эфира, которая содержит характеристики физического вакуума?

С уважением, Антон.

Gospodin Rikov. Segodnia PERVOYE APRELIA! PERVOYE!!!! Vot esli zavtra Vi vse esche obnarujite "gravicapu" v spiske tovarov, togda ob'asniyete. Toyfel' s Vami! :-)

Ладно уж! Могу предложить "велосипед" для антигравитационных прогулок. Представьте себе велосипедное сиденье с рамой и педалями. Педали соединены цепью с ободом в горизонтальной плоскости диаметром 2-3 м. По ободу распложены большое количество постоянных магнитов. При вращении педалей обод вращается и частота переменного магнитного поля более 1000 Гц. Частота зависит от силы магнитов.

Переменное магнитное поле нейтрализует поляризацию вакуума от гравиполя Земли. И Вы, лишенные силы притяжения Земли, способны "парить" на желаемой Вами высоте.

Техника очень проста, но есть одна технологическая заковыка - надо, чтобы импульсы магнитного напряжения были асимметричными относительно нулевого значения напряженности поля. Без этого условия фокус может быть неудачным. Надо напрячь мысли изобретателей, чтобы простым способом получит ассиметричные магнитные импульсы.
Anatoly

Печальна участь претендентов на познание золотой Сущности Мира. Нескоро до Nik-a с соратником Fev-ом дойдет, что высоты полетов спутников вокруг Земли определяются НЕПРАВИЛЬНО, а квантовая механика через несколько лет станет атавизмом естествознания.

С ПЕРВЫМ АПРЕЛЯ, Nik!

Господин Модератор! Стоит Рыкову объяснить, как работает "Гравицапа", так сразу его стирают. Опять мне нельзя объяснить, как можно компенсировать или исключить гравитацию? Вот если попросите, то я дам ответ "как это делается!".

Насколько я понимаю это новый виток технологий?

А теоретические разработки?

Гравицапа

После того как администрации Буша удалось сократить расходы на пилотируемую космонавтику, некоторые программы исследований оказались на грани срыва. Чтобы спасти наиболее интересные проекты, руководство NASA решило рассекретить часть разработок и выйти с ними на рынок. Первым коммерческим изделием с логотипом NASA стал гравитационный компенсатор, получивший торговое название "Гравитрон". Специалисты из отдела искусственной гравитации пока еще не научились имитировать гравитацию на орбите, зато с успехом сумели преодолеть силу тяжести на земле. Прибор, напоминающий по форме кейс, делает практически невесомыми предметы весом до 100 кг. В отличие от воздушного шара или пропеллера "Гравитрон" не тянет предмет вверх, а нейтрализует силу притяжения Земли, влекущую тело вниз. Компенсирующее поле производит главная деталь прибора - шарообразный сверхпроводимый сердечник из керамико-металлического сплава, подключенный к высокочастотному генератору. Возможности практического применения "Гравитрона" пока не очень ясны - батареи прибора хватает всего на 2,5 часа работы, кроме того, необходимы сменные баллоны с жидким азотом для охлаждения сердечника. Однако "Гравитрон" уже нашел многочисленных поклонников среди состоятельных любителей экстремальных видов спорта - горнолыжники и сноубордисты летают как птицы, а при прыжках с высоты в несколько сот метров "Гравитрон" с успехом заменяет парашют.

Цена: $15000.

Где купить: www.gravitron.com

Вот, например, Механист. Он попросил меня продолжить мои литературные разговоры с ним. Продолжаю. С огромным удовольствием. :-)

Taking into account the simultaneous two time growth of gravity and radius of the Earth we naturely come to a conclusion tha mass of the Earth grew in 8 times during 250-350 millions years.

Это так? Анатолий

Просмотрел весьма подробный анализ состояния науки в России и в США. Очень фундаментальный и НАУЧНЫЙ анализ. Но ...достьаточно тривиальный и поэтому скучный. Правда, в этом его НАУЧНОЕ достоинство. Оно необходимо для чиновников. Что упущено? Это человеческий фактор, который НЕ ВСЕГДА подчиняется РЫНОЧНЫМ критериям. Творчество в науке просто необходимо. И никакой рыночный фактор его не определит. Он только может способствовать некоему отбору по признаку ТЩЕСЛАВИЯ и тяги к ОБЕСПЕЧЕННОМУ существорванию. В истории часты примеры обратные - смерть гения в нищите.

Человеческий фактор проявляется и в том, что в любой ситуации может расцветать протекционизм (США, СССР, Россия и люб.другая страна), ведущий к стагнации. Особенно, если протекционизм приобретает национальные черты.

В анализе человеческий фактор вообще отсутствует. С уважением Анатолий

Имеем формулу Ньютона -
g=G*M/R^2, next step - R=sqrt(G*M/g)
Здесь явная зависимость радиуса космического объекта от постоянной гравитации G, массы М и ускорения силы тяжести объекта g. Это Ньютон! Можно его не проверять.

R=G*M/c^2 - радиус Шварцшильда. Его тоже можно не проверять.

Вопрос - что общего между Ньютоном и Эйнштейном в случае для черной дыры?

Anatoly

Кирилл! Вы все правильно говорите, даже слишком правильно. Возражать весьма трудно. Позволю себе кое-что аргументировать.
1. Факт производства и работы теплогенераторов подтвержден бурным развитием бизнеса. Независимыми производителями - Кишинев, Жуковский, Ногинск и др. (Потапов), Словакия (Иваненко), Сызрань, Самара (ФИО не знаю, но совершенно другие лица). 3. Опыты Е.Подклетнова в Хельсинки, в Лос-Аломосе.
4.Легенды про Tesl,a.
5.К сожалению, на руках нет "Протокола" Гос-комиссии Беларусии, проведших испытание теплогенераторов в Минске. Упрощеная методика (без мер по сохранению калорий), дала 125 % к.п.д.

Так что про независимый повтор опыта - он уже существует.

С уважением Анатолий

Da u tebya ved' slotovaya mashina? posmotry na chipset materi, esli BX, to tebe poveslo, potomu kak on poddeezhivaet shinu 100 Mhz, i stoit proshit' novyi BIOS - togda vozmozhnosti upgrade uvelichivauytsya kak minimum do 700-800 Mhz P-III, esli chipset LX, to togda delo huzhe, no slotovyi Celeron 433 skoree vsego vstanet. Eto esli naschet uvelichenia proizvoditel'nosti, ili pridetsya intelektual'nyi perehodnik iskat'.

А так всяческих успехов.

Спарка я приветствую и поддерживаю. Должен заметить, что каждое такое преждевременное обсуждение это и ненаписаная статья или заметка тоже...

Уважаемые господа! Я никогда не укрывался от Fev'a. Тем более ВСЕГДА вписываю свой Е-майл и НИКОГДА не бываю анонимом! В противоположность многих клиентов РП...До сих пор могу только догадываться, что Fev есть Эдуард - глава Комиссии РАН по лженауке. Рад ошибиться.

Последняя тема, которая была с позором вытерта со страниц РП была как раз по теме РП. Я говорил, что сегодня закрывается Международная выставка "Архимед-2002", на которой выставлен РАБОТАЮЩИЙ теплогенератор с к.п.д. 1,8. Принцип работы может напоминать аккрецию прото-облака на зародыш новой звезды, в результате которой разогрев новой звезды происходит в несколько раз ЭНЕРГИЧНЕЕ, чем это известно в астрофизике.

Стыдно, господин модератор! Вас устраивает, когда ведутся бесконечные разговоры о зарплате, месте работы и тп топиках, действительно пустословие. И не устраивает, когда затрагиваются фундаментальные проюлемы. И все это ЗАКОНЕЕ оправдывается защитой девственности детей науки.

Anatoly

Вами оставлено без внимания ананимное сообщение: ... У меня нет времени далее участвовать в форуме. Однако по мере возможности просматриваю сообщения. Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу выше сказанного ананимом, т.е. уровне моих высказываний здесь.

Уважаемый Эдуард (Fev)!

Я, как и большинство постоянных читателей этого форума (и дорогие Рыковы -- не надо требовать от меня статистики: достаточно уметь видетрь межуд строк), полностью поддерживаю вас и вашу позицию. Слова анонима -- постозвонье. Не надо принимать их близко к сердцу.

Я могу рассказать свои метод "борьбы" с пустозвоньем. Он не деструктивный, а конструктивный. Я стараюсь тратить свои силы и время не на убеждение пустозвонов в их ошибках -- это мне вряд ли удастся, а вместо этого я пишу заметки, завожу разговоры на полезные темы и в полезном клуче. Опыт показывает, что пустозвоны ничего связного (и при этом, нетривиального) по поводу моих заметок сказать не могут.

Возможно, вы опасаетесь, что высказывания пустозвонов "научно развратят" случайных посетителей. Это отчасти возможно, но мне кажется маловероятным. Мне кажется, если студент 2 курса зайдет на форум и прочитает полотна Пономарева или пламенные призывы Рыкова, то вряд ли сразу бросит всю науку и перекинется на их сторону. Он сначала почитает. Почитает, что пишут другие. Почувствует уровень того или другого "оратора". А потом будет делать выводы.

Поетому мой призыв -- не резонировать на пустой звон отдельных личностей, а самим создавать нормальный разговор. Пусть Рыков высказывается -- но на наши темы.

Если так думать то ISA слоты вообще исчезнут с материнских плат. Тем более встраиваемые сетевые карты, видеокарты, звуковые, это не то, потому что она сгорит там в материнской плате и ничего не сделаешь, а если сгорит отдельная плата, то её заменить можно... Главное только стандарты, железо под них подделается(конечно, у IBM железо определяет стандарты, но ниже наоборот, вроде бы).

Ethernet даже на гигабитные сети распространяется (http://www.ulcom.ru/teoria/c1.htm).

Зачем? Во первых есть занятие интересное своей новизной, во вторых возможно это и не получится, но собирать железо и потом программировать его умение будет => делает шире круг рабочих мест. Потом еще есть чувство "загнивания"... Такая вот прагматика...