Научный форум "Русского переплета"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Чтобы удивляться, надо много знать!

260417 ""	2002-01-28 21:25:03
[12.234.213.7] К.Крылов	geo.tv-sign.ru

- 2Fev на сайте <a href="http://geo.tv-sign.ru/">Геологического ин-та</a> прямо на первой странице, есть форма для поиска информации в российском интернете по геологическим сайтам. Пользуйтесь на здоровье, всякий мусор был отсеян.

260416 ""	2002-01-28 19:42:47
[193.124.226.133] Radko V E	// - _// @ //, . .

- Господа! Поверьте мне, как ПОСТОРОННЕМУ, что постороннему читать чью-либо некоррктную пикировку довольно неприятно. Давайте подумаем вот о чём. Мне пришло в голову обсудить ПРИНЦИП ДОСТОЙНОСТИ, т.е. вопрос о том, в каком отношении находится уровень НАШИХ высказываний по Интернету, по РАДИО, по Телевидению и пр. по отношению к УРОВНЮ ТЕХНИКИ, которую мы для этого используем. Неужели в основном (если большинство наших высказываний некорректно) ДЛЯ ЭТОГО всё ЭТО было создано. Вот и я как-то коряво о ТАКОМ... Может кто-нибудь разовьёт?

260415 ""	2002-01-28 14:15:37
[195.5.139.72] Fev(Эдуард)

- Просьба (обращение)! Хотелось бы узнать об кольской сверхглубокой. Меня в основном интересует: 1. Изменение температуры с глубиной. 2. Изменение магнитного и электрического поля с глубиной. (Возможно кому-то известно это, к примеру, по шахтам.) Буду благодарен, если будет указана лит. в интернете.

260414 ""	2002-01-28 10:48:19
[195.19.137.77] Nickolay

- -> К.Крылов Вроде бы финансирование итогов 6-го конкурса будет осуществляться в полном объеме, причем уже в январе-феврале. Любопытна также судьба 7-конкурса молодых ученых РАН 2001 года. Мне представляется весьма сомнительным, что РАН (по Центру) и Минпромнауки России (по регионам) начнет финанстрование его итогов параллельно с итогами 6-го конкурса. Так что его участники вполне могут ожидая денег превратиться из "молодых ученых" в не очень молодые. Кроме того, интересно, будут ли в этом году проводить очередной 8-ой конкурс.

260413 ""	2002-01-28 09:01:55
[195.19.66.211] Rykov

- Владимир Михайлович! А как сочетается существование Вселенной с ограничением скорости распространения ВСЕХ взаимодействий скоростью света? Я думаю, что данный вопрос не требует пояснения. В Эйнштеновской Вселенной нельзя строить каких-либо космологических теорий, ибо эта Вселенная БЕЗСВЯЗНАЯ хаотичная система.

260412 ""	2002-01-27 13:14:45
[195.19.66.210] Rykov

- Владимир Михайлович! Извините за фантазию. Возникает другой вопрос: неужели все так уверены в непогрешимости геометрического описания Вселенной А.Эйнштейна, Шварцшильда, Зельдовича, В.Гинзбурга? Вас я слушал в передаче Гордона. Вы не произвели впечатление уверенного в непогрешимости Эйнштейновской парадигмы. А грех все тот же - природа и скорость электромагнитных волн. Полноте...я не хочу Вам навязывать ненужную полемику. Это просто мысли вслух. Еще раз прошу прощения. Анатолий

260411 "Вселенная в гамма-лучах<P><img src="/lipunov/images/egret_allsky.jpg" border=0>"	2002-01-27 12:29:32
[195.208.220.1] ВМ	/avtori/lipunov.html

- Уважаемый господин Рыков! Пожалуйста, оставьте свои фантазии для собственных сайтов. Здесь есть авторы сообшений, которые могут квалифицировано ответить на все вопросы. Уважаемый Эдуард! Перед Вами всего лишь карта неба. Вас же не удивляет, что в некоторых проекциях карта Земли выглядит не в виде сферы, хотя Земля является шаром. Это условность. По поводу Вселенной как черной дыры. Я уже лет тридцать слышу о том, что формально посчитанный радиус Вселенной равен граврадиусу черной дыры той же массы (естественно приближенно, так как никто точных параметров Вселенной пока не знает). Но черная дыра тут совершенно не при чем - об этом еще в году 70-м говорил Зельдович на своих семинарах. Ведь метрика черной дыры, ее пространство-время резко анизотропно - черная дыра имеет центральную (если не вращается) и осевую (если вращается) симметрию. Вселенная же в больших масштабах однородна и изотропна. Это абсолютно разные решения уравнений Эйнштейна. Господин Рыков, этот пример показывает уровень Ваших оценок и представлений существующей реальности. Он ведет к ошибочным выводам.

260410 "Вселенная в гамма-лучах<P><img src="/lipunov/images/egret_allsky.jpg" border=0>"	2002-01-27 08:21:22
[195.19.66.210] Rykov

- FEV (Эдуард) - Картинка впечатляет! Могу только фантазировать. Но если сделать оценки, то наша метегалактика (Вселенная) - это черная дыра, которая не выпускает свет за границу горизонта событий. Кроме того, в Природе ВСЕ вращается. Так выполняются условия стабильности. Поэтому мы видим четко очерченый эллипсоид вращения. Все просто и логично.

260409 ""	2002-01-27 08:00:32
[195.19.66.210] Rykov

- прохожий - Поляризация уже начинается на уровне атомов тела - так все-таки не вакуум поляризуется? 1.Заряды электронов и ядер ПОЛЯРИЗУЮТ вакуум. 2.Массы электронов и ядер поляризуются ЗАРЯДОМ вакуума. В этом разница электричества и гравитации как физических явлений. Анатолий.

260408 "Вселенная в гамма-лучах<P><img src="/lipunov/images/egret_allsky.jpg" border=0>"	2002-01-27 03:02:59
[195.5.130.76] FEV (Эдуард)

- Картинка впечатляет! Может кто-то пояснит ее. Почему плоская картинка в виде элепса с четкими границами?

260407 "Алексей Карнаухов - Парниковая катастрофа"	2002-01-27 02:17:08
[195.5.130.76] fev (Эдуард)

- Мое мнение, что указанная тема о парниковом эффекте, как и тема по поводу озонового слоя, надумана для ее академического финансирования. На Земле происходит глобальная конвекция и ни о каком "парнике" речи идти не может.

260406 "Тонет ли в воде черная дыра? <P><img src="/lipunov/images/m87_hst.jpg" border=0>"	2002-01-26 19:05:26
[193.232.125.10] прохожий

- Поляризация уже начинается на уровне атомов тела - так все-таки не вакуум поляризуется?

260405 "Тонет ли в воде черная дыра? <P><img src="/lipunov/images/m87_hst.jpg" border=0>"	2002-01-25 19:36:03
[195.5.130.151] fev (Эдуард)

- - - А.Рыкову: Позвольте согласиться с вашим заявлением: "Как видите все понятно и школьнику" с некоторым уточнением, а именно, начальных классов, незнакомого с электростатикой (не говоря уж о электродинамики). Вы пишите: "....Теперь незаряженные тела (гравитация!). Но в отличии от обычных зарядов - слабо заряженная среда, в которой (-) больше чем (+) . Причем разница в зарядах ничтожно мала и несравнима с обычными зарядами составляет 10(-41) от заряда электрона. Обычные заряды просто не замечают слабый заряд среды. Однако следует ожидать, что в 41 знаке формулы Кулона можно увидеть разницу. (тело1+)(-+-+-+-)(+тело2) притяжение (гравитация). Слабый заряд среды показан тем, что (-) больше чем (+). Поляризация тел происходит по причине индукции Фарадея со стороны ЗАРЯЖЕННОЙ среды. Поляризация уже начинается на уровне атомов тела, интегрируясь в конечном счете в гравитационный ╚заряд╩." Мне странно, что после подобных заявлений с Вами здесь еще кто-то дискутирует. (На сколько я понимаю вам подойдет диалог с вышеуказанными школьниками) Бредовость ваших заявлений легко опровергнуть от противного, т.е., если принять вышесказанное вами, то получиться, что "гравитационное" притяжение должно увеличиваться с расстояния. "Слабо заряженная среда" будет иметь заряд пропорционально объему, т.е. пропорционально кубу расстояния. Учитывая, что сила взаимодействия обратно пропорциональна квадрату расстояния, получим, что взаимодействие увеличивается пропорционально расстоянию. Что полнейший бред.

260404 ""	2002-01-25 16:45:09
[217.224.221.170] Stierlitz	www.alexejs.gmxhome.de

- -Kuznjecow "Впрочем, я знаю одно место (и время), где энергии было просто немерено, это - Большой взрыв" Gospodin Kuznjecow sdjelajtje milost', nazowitje mjesto i wrjemja etogo bol'shogo wzrywa (kotoryj byl), a to ja nikak nje rjeshus' kuda mnje etim ljetom w otpusk pojehat'. Za ranjeje Wam blagodarjen

260403 ""	2002-01-25 16:04:28
[62.76.0.1] Орт

- Пономареву Извините,что встреваю в Ваш диалог с другим участиком форума, но следуя Вашей логике, Вы полагаете, что задание функции движения одного пешехода на улице относительно движения второго постороннего дяди "где-то там еще" - есть наличие причинно-следственной связи (т.е. зависимости) между их перемещением. Сие есть неверно. И не Вас не спасет написание слова "математической" большими буквами - Вы уже высказались, и даже неявные предположения ощутимы во всей "красе". Впрочем, если они заранее договорились...:)Или у обоих по "Мотороле"? Или вот - киллер и жертва! А? Пономарев, а может их "запутать"? :) Да, посматривайте за температурой мозгов, пока будете размышлять над моим предложением :). P.S. Смотрите сколько идей, и совершенно бесплатно!

260401 ""	2002-01-25 15:30:33
[212.32.199.2] Александр Кузнецов

- Rykov - http://zdnet.ru/?ID=179935 - : http://zdnet.ru/?ID=179935 : И снова утка? Подобные сообщения возникали, возникают, и будут возникать всегда. Вспомним, как была перегружена Французская академия заявками на вечные двигатели. И критерий здесь один - это практика. Как только подобные дармовые источники энергии заполнят наш быт, "ортодоксальная физика" бросится со всех ног подводить под них теоретическую базу. Будут защищены диссертации, получены Нобелевские премии, ну а пока - увы. Вспомним, как в свое время наша пресса восхищалась атомными ледоколами - они целый год работают "на спичечном коробке ядерного горючего". А потом был Чернобыль Я думаю, что за все приходится платить и, в конечном счете, ничего "неисчерпаемого", "дармового" нет и быть не может. И никогда нас не ждет райская жизнь - жизнь без проблем. Впрочем, я знаю одно место (и время), где энергии было просто немерено, это - Большой взрыв. Господи, спаси и сохрани нас от такого источника энергии! Кстати, живая природа, которая за миллиарды лет эволюции имела возможность перепробовать различные варианты, в качестве источника энергии остановилась на энергии Солнца, а не на "сказочной энергии" вакуума. Интересно - почему?

260400 ""	2002-01-25 13:42:39
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий	www.timeam.zaporozhye.net

- Кириллу Крылову Весьма признателен, что Вы "снизошли с олимпийских высот" к недостойному. По поводу передергивания. Вопрос то я задаю из "Краткого курса математического анализа" (например, А.Ф.Бермант, И.Г.Араманович), в котором утверждается, что: "Задание функциональной зависимости между двумя переменными, состоящее в том, что обе переменные определяются каждая в отдельности как функции одной и той же вспомогательной переменной, называется параметрическим, а вспомогательная переменная - параметром. Отыскание непосредственной связи между переменными V1 и V2 без участия переменной t называется исключением параметра. В результате исключения параметра мы получаем уравнение между V1 и V2, задающее одну из этих переменных как явную или неявную функцию другой." (Вместо обозначений V1, V2 и t могут быть какие угодно другие, что принципиально не существенно.) Теперь обратимся к какой-нибудь физической теории, где бы некоторые переменные задавались в виде функции ЕДИНОГО ПАРАМЕТРА. Пусть это будут некотрые скорости V1 и V2 центров атомов равновесного газа (кинетическая теория газов), задаваемых в виде функций одной и той же ЕДИНОЙ вспомогательной переменной t (являющейся в данном случае параметром и называемой в естествознании временем). Нетрудно видеть, что и в случае кинетической теории газов путем исключения параметра t возможно отыскание НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ (на языке математики это называется задание функциональной ЗАВИСИМОСТИ) между переменными V1 и V2. Следует отметить, что за утверждением о существовании МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ВЗАИМОСВЯЗИ между скоростями атомов в равновесном газе (кинетическая теория газов) НЕ СТОИТ подразумевать оценки знаний курса математического анализа авторов и рецензентов учебных пособий по молекулярной физике, и т.д.. Очевидно другое - для защиты бесплодных, утративших моральное право на свое существование гипотез классической физики (например, о независимости скоростей атомов равновесного газа) не следует гнушаться любых способов - вплоть до ОТРИЦАНИЯ математической ВЗАИМОСВЯЗИ между скоростями, существующую вследствии возможности ИСКЛЮЧЕНИЯ ОБЩЕГО (ЕДИНОГО) ПАРАМЕТРА, от которого и заданы функции данных скоростей центров атомов равновесного газа. Именно такой способ защиты, уважаемый Кирилл, и называется ПЕРЕДЕРГИВАНИЕМ, когда отрицаются очевидные вещи в известных целях. С уважением, спасибо за внимание.

260399 ""	2002-01-25 12:39:48
[195.19.66.211] Rykov

- "" Fri Jan 25 11:44:16 2002 К.Крылову<p. - Анатолию Рыкову. Думаю, что вы заблуждаетесь, - Подобные истории повторяются с завидной периодичностью и пока никто ничего из вакуума не извлек -. Кирилл! Я был бы рад согласиться с тобой - ортодоксальное - привычно. Но я лично (без помощи прессы) общался с Сергеем Михайловичем Годиным. Я верю Рощину и Годину. Они из весьма серьезного Института Высоких Температур РАН. Немного знаю их творческую деятельность в этом направлении. Их опыт необъясним с точки зрения ортодоксов. Хотел бы я слышать здесь комментарии ФизТеховцев, которые меня уже обзывают "болваном". Так им и карты в руки - пусть объяснят опыт Рощина+Година. Литература: Рощин В.В., Годин С.М. Экспериментальное исследование физических эффектов в динамической магнитной системе // Письма в ЖТФ, 2000, Т.26, вып.24. Есть в Интернете. Анатолий

260398 ""	2002-01-25 11:44:16
[12.234.213.7] К.Крылов

- Анатолию Рыкову. Думаю, что вы заблуждаетесь, и тут была если не утка, то непроверенная информация кстати на оригинальном сайте уже: "Sorry - The story you have requested is no longer available". а адрес был такой http://news.zdnet.co.uk/story/0,,t269-s2102915,00.html Подобные истории повторяются с завидной периодичностью и пока никто ничего из вакуума не извлек.

260397 ""	2002-01-25 11:33:54
[12.234.213.7] К.Крылов

- Неужели действительно будут? и в каком объеме? Это про конкурсы. Интересно все ли дожили из победителей?

260396 ""	2002-01-25 11:31:33
[12.234.213.7] К.Крылов

- Пономареву, Вы мне грустить не мешайте, манера которую вы выработали вдруг задать ни к селу ни к городу вопрос, не есть признак хорошего стиля, ни в общении, ни в науке. Насчет Вашего вопроса, ну могут, дальше что будет я уже знаю. И самое грустное, что вижу где Вас "зарубает".А что это у Вас за тяга такая ответ передернуть? См. ответ мексиканца и ваш на него? Да и раньше все было в таком духе. А вообще то я себя как физик не позиционирую, физику я учил более 20 лет назад, потом правда кое-что повторял, но только в пределах того, что нужно для понимания всяких изотопных дел. Поэтому мне не совсем понятно, почему это я на Ваши вопросы отвечать должен? И почему я свое драгоценное время должен тратить на отыскание ошибок у Вас? Или вы так самоутверждаетесь? Перед кем? Я же не барышня... Я же вас не спрашиваю про геологию, да меня и ответы ваши не интересуют честно говоря. А вот то, что вы все форумы собой заполнили, это уже следует рассматривать как злобный флейм. Ну и выводы по мере сил принимать.

260394 ""	2002-01-25 10:53:28
[195.19.66.211] Rykov	http://zdnet.ru/?ID=179935

- : http://zdnet.ru/?ID=179935 : И снова утка? Все в нашем мире может быть (и утка тоже!). Но...почему Reiter не пишет о Швейцарии, где comunity полностью обеспечивает себя даровой электроэнергией, не пишет об опыте В.Рощина и С.Година и так далее? Совершенно очевидно, что с точки зрения ортодоксальной физики все эти опыты нелегальны. Однако есть среда, свойства которой пытаются изучить на основе ортодоксальной физики. Это невозможно! Эта среда-эфир-физический вакуум полон сказочной энергией, сравнимой с ядерной (вспомним, что Э*e(o)^2/r=2*m(o)*c^2) и она (пока подразумевается) экологически чистая. Так что ортодоксы могут успокоиться - нет никакого нарушения закона сохранения энергии. Он - незыблем. Анатолий

260393 "Теорфизика для малышей 3: побудем в роли Бога."	2002-01-25 10:32:27
[195.19.137.77] Nickolay

- to Spark, РТФ и Реплике, Возможность редукции к конечному числу ОДУ при рассмотрении 2D движения точечных вихрей связано с тем, что движение жидкости потенциально всюду за исключением конечного числа особых точек, и потому описывается ЛИНЕЙНЫМ уравнением Лапласа для потенциала скорости (если быть точным - Пуассона), которое, естественно, интегруется, и остаются лишь уравнения для описания сноса вмороженых в жидкость вихрей. Более сложная, но тоже тривиальная ситуация - это так называемые вихри Кирхгофа. Для них в начальный момент времени завихренность отлична от нуля и постоянна в некоторой односвязной области. Для этой ситуации решение соответствующего уравнения Пуассона методом контурной динамики дает 1D интегро-дифференциальные уравнения для эволюции границы вихря. То есть если для точечных вихрей возможна редукция 2D -> 0D, то в последнем случае лишь 2D -> 1D. Мораль такая, что для описания движения жидкости в целом достаточно следить за движением особенностей - всяких там дельта- и тета- функций в распределении завихренности. Именно размерность этих особенностей (0 и 1, соответственно) определяет размерность редуцированых уравнений движения.

260392 ""	2002-01-25 01:32:03
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий	www.timeam.zaporozhye.net

- to Mexican Здравствуйте! >Конечно, могут. Так же как наши с вами скорости и координаты есть функции времени, но при этом они остаются независимыми То есть Вы отвергаете математическую взаимосвязь переменных (НАПРИМЕР, скоростей центров атомов равновесного газа), заданных в виде функций от некоторого единого параметра t (отвергаете возможность задания одной такой переменной в виде явной или неявной функци другой - исключение параметра t)? Или название данного единого параметра t (НАПРИМЕР, время) вносит существенные коррективы в ход подобных рассуждений? C уважением.

260391 ""	2002-01-25 00:09:21
[128.165.156.80] Mexican

- г-ну Пономареву. Конечно, могут. Так же как наши с вами скорости и координаты есть функции времени, но при этом они остаются независимыми (или в этом сомневаетесь?). Взаимодействие между частицами (нами) вносит некую связь, но оно обычно есть не чистая функция времени, а и остальных канонических координат. Почитали бы вы Ландавшица (механику и статы, для начала), помогает. Господам, интересующимся добычей энергии из вакуума: Не подскажете ли, когда Подклетнов работал в Лос Аламосе? В центре по сверхпроводникам его никто не помнит, по крайней мере из моих знакомых. Я ничего не знаю, про опыты в России, но эффекту гравитационной экранировки Подклетнова, найдено очень простое объяснение, не переворачивающее физику с ног на голову. Ссылку найти прямо сейчас не могу - сервер валяется. Но объяснение простое - взвешивали кубик кварца над горловиной криостата, но не учли изменение плотности газа дующего оттуда (Архимедова сила меняется) и конвекционных потоков, оценки с учетом этих факторов и дают искомые 0,02-0,5% изменения веса кубика. Если нужна точная ссылка (файл), запостите сообщение с просьбой и вашим алресом эл. почты.

260390 "Теорфизика для малышей 3: побудем в роли Бога."	2002-01-25 00:00:04
[212.192.35.193] РТФ-Реплике	faizulin@univer.omsk.su

- Есть множество подобных вещей как вихревая дорожка Кармана - попеременный срыв вихрей с задней кромки профиля, например есть двухтомник Чжена и кажется его же атлас с различными картинами реальных течений. В качестве модели расматриваются так называемые решетки вихрей, есть расчетный метод, метод дискретных вихрей. Относительно вязких течений, мне пришлось моделировать осесимметричное течений вязкое течение, в котором из-за инжекции струи ионов возникали тороидальные вихри и их количество зависело от числа Рейнольдса. К сожалению я занимался этим давно, лет 10-12 назад, и не могу быть сейчас (влет) полезен. С другой строны если вам действительно интересно, то пишите e-mail прилагаю.

260389 ""	2002-01-24 23:38:44
[134.94.180.52] spark

- Кириллу Крылову. Он там не автор, он там "написатель комментариев". Хотя его комментарии часто превосходят по объему сами заметки. Хм, интересно, получится ли его погнать с nature.ru...

260388 ""	2002-01-24 23:05:37
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий	www.timeam.zaporozhye.net

- Кириллу Крылову Здравствуйте! Не стоит так грустить! Все образумится и жизнь наладится! Не получая ответа от специалистов научного форума "РП", невольно приходишь к мысли о том, что здесь нет людей (ученых), имеющих собственное мнение по поводу четко формулируемых вопросов. Может оно есть у Вас, уважаемый Кирилл, и Вы не побоитесь дать ответ на следующее: могут ли быть НЕЗАВИСИМЫМИ скорости центров атомов равновесного газа, математическая ВЗАИМОСВЯЗЬ которых следует из задания их в виде функций от ОБЩЕГО (ЕДИНОГО) ПАРАМЕТРА (в случае кинетической теории газов - времени)? С надеждой услышать от Вас что-либо вразумительное на данную тему. Спасибо за внимание.

260387 ""Каждый - в оригинале" - обсуждение клонирования в Думе <P><img src="/duma/mini_dp.gif" border="0">"	2002-01-24 22:10:08
[12.234.213.7] Кирилл Крылов

- РТФ с одной стороны Вы безусловно правы, что опасности высоки, с другой стороны, если правы биологи и достаточно стволовых клеток из которых развивается любой орган, то это конечно очень большие перспективы для медицины. И совсем другой вопрос, что это конечно медицина для богатых, или точнее для богатых и среднего класса в богатых странах. По английски, что лекарства, что наркотики все одно drug.

260386 ""	2002-01-24 22:03:20
[12.234.213.7] Кирилл Крылов

- К моему великому сожалению г. Пономарев не так уж безобиден, понятно, что нормальным людям просто времени своего жалко на расшифровку очередной задачки типа "как бы гланды выдрать через задний проход" - это фирменный стиль автора. Но вот уже он и прорвался в качестве автора на www.nature.ru что бесконечно печально.

260385 ""Каждый - в оригинале" - обсуждение клонирования в Думе <P><img src="/duma/mini_dp.gif" border="0">"	2002-01-23 20:50:10
[212.192.35.193] РТФ

- Если уж люди за свои деньги стали летать в космос, то какие деньги будут платить за копию, чтобы в случае чего орган заменить, гарантированно неотторгаемый? Здесь и придумывать не надо, это несомненно будет такой же источник доходов как наркотики. Где-нибудь в глубинке детдом со стадом искусственных Маугли...

260384 ""	2002-01-23 20:34:58
[195.208.220.1] ВМ

- Уважаемые господа! С начала года гриппую и ограничен в возможностях модерации, новости и проч. Огромная просьба Пономореву и Рыкову не публиковать здесь лгрлмные посты. Задавайте вопрос специалистом в краткой и понятной форме. Иначе нам придется запаролить форум.

260383 ""Каждый - в оригинале" - обсуждение клонирования в Думе <P><img src="/duma/mini_dp.gif" border="0">"	2014-11-29 08:02:08
[195.208.220.1]

260382 ""	2014-12-02 15:03:50
[193.232.125.10] прохожий

- Дмитрий, как Вы объясните наличие комплексных корней в квадратном уравнении на тупую кинематику?

260381 ""	2002-01-23 18:22:22
[193.232.125.10] прохожий

- Пономарев, я даже как-то не найдусь что ответить без мата...

260380 ""	2002-01-23 17:11:36
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий	www.timeam.zaporozhye.net

- задержавшемуся >- да я уж задержусь... Представьте себе, что скорость молекул измеряется в наносотых долях жизней и смертей блох или тараканов. Молекулам в газе от этого хорошо или плохо, что их в блохах или тараканах мериют, что в секундах? Да, я утверждаю, время всего-лишь описывает течение процесса, но никак на него не влияет. И в этом Ваша, уважаемый, ошибка... Уважаемый! Корректность в разговорах на научные темы еще никому не мешала. Или Вы решили позабавиться? О влиянии времени на течение процесса или об единицах измерения времени не было и речи. Об этом ВЫ ГОВОРИТЕ. Когда докажете о НЕЗАВИСИМОСТИ величин, математическая ВЗАИМОСВЯЗЬ которых следует из задания их в виде функций от (еще раз) ОБЩЕГО (ЕДИНОГО) ПАРАМЕТРА, тогда и продолжим беседу. Успехов.

260378 ""	2002-01-23 15:25:29
[195.208.219.151] прохожий	Дмиртийю

- да я уж задержусь... Представьте себе, что скорость молекул измеряется в наносотых долях жизней и смертей блох или тараканов. Молекулам в газе от этого хорошо или плохо, что их в блохах или тараканах мериют, что в секундах? Да, я утверждаю, время всего-лишь описывает течение процесса, но никак на него не влияет. И в этом Ваша, уважаемый, ошибка...

260377 "Теорфизика для малышей 3: побудем в роли Бога."	2002-01-23 14:41:16
[212.1.120.134] реплика

- Уважаемые Спарк и РТФ. Имеется в виду идеальная невязкая и несжимаемая (и двумерная) жидкость, в этом случае число вихрей и их заряды сохраняются, вихри не могут аннигилировать и рождаться. Эта задача интересна сама по себе, добавление вязкости ее сильно усложнит, об этом нужно говорить отдельно. Далее, сдвиговая неустойчивость и турбулентность есть и в невязкой жидкости, фактически эволюция облака точеченых вихрей разного знака в невязкой жидкости и есть по большому счету двумерная турбулентность. Далее, то что обрезание делается руками (Спарк), справедливо. Я бы сформулировал это так. Исходная система сводится к единственному эволюционному уравнению для завихренности (скорость определяется завихренностью), причем завихренность является трассером, то есть переносится вместе с жидкостью. Задавая начальное условие для завихренности в виде набора дельта-функций, мы далее должны следить только за ними, а это набор обыкновенных дифф. уравнений. Далее, граничные условия любые на выбор - плоскость, цилиндр, тор, сфера (это без границ). Если есть твердая граница, то вихрь "видит" в ней свое зеркальное отражение (как в электростатике). Например один вихрь рядом с прямолинейной границей движется вдоль нее как диполь. В общем случае краевая задача Дирихле для функции тока (лапласиан внутри и значение функции на границе). Далее, насчет точных решений я не знаю, надо смотреть в учебниках. Скорее всего задача для трех вихрей в общем случае неинтегрируема. И потом редукция размерности и точная интегрируемость редуцированной системы - разные вопросы, как справедливо говорит Спарк. Поведение облака из большого числа вихрей - результат численного моделирования, например статья из Phys.Fluids (точную ссылку надо найти), про которую я говорил вначале. Теперь о вязкости, что она изменит в задаче, вопрос открыт для обсуждения, буду думать, что здесь можно сказать, жду ваших соображений.

260376 "Теорфизика для малышей - 11: про журналистское вранье и несчастную квантовую гравитацию"	2002-01-23 14:28:37
[193.124.225.66] Nik

- Nik -> vsem proyavivshimsia "znatokam physiki" U vas uje est' domashniye zadaniya. Esli vi s nimi uspeshno spravites', proshu s novimi voprosami. A tak, uchites', derzayte, stavte svoi experimenti and ne zagrujayte "Forum". Nik -> RTF Proshu izvinit', opiat' zabil! Ponimayu, chto eto ne vejlivo. :-( Postarayus' ispravit'sia. Nik -> Gorbachevu Da doma ya, doma! V Moskve. Chto je eto Vi menia tak za bugor sprovadit' to hotite!

260375 "Теорфизика для малышей - 11: про журналистское вранье и несчастную квантовую гравитацию"	2002-01-23 14:06:25
[195.19.66.211] Rykov

- Многоуважаемый ВМ, Вы просто меня оскорбляете. Я не Пономарев и все формулы у меня ПРОВЕРЯЕМЫ. Исходим из положения на сегодняшний день, что минимальная масса, известная в Природе, - это масса электрона. Масса нейтрино не в счет она под большим вопросом и еще неизвестно, когда этот вопрос разрешиться, хотя ВСЕ стараются получить N-премиюРаз так, то хорошо известно, что отношение гравитационной альфы к электрической равно: Alfa(ge)=G*2*pi*me^2/(h*c) пора бы знать ╚бегущую╩ гравитационную альфа для массы электрона. Еще рассказать, что такое h и c? Alfa=1/137,0399 известная электрическая альфа, alfa(ge)/alfa=(ro*me/eo)^2 где me/eo удельный вес элементарного заряда (масса электрона к его электрическому заряду), ro=eo/me*sqrt(alfa(ge)/alfa)=8,616400e-011 [Q/kg], Найдем квант ╚гравитационного╩ заряда ex=ro*me=7,8490e-041 [Q] Тогда формула Ньютона будет: Fg=Э*N1*N2*(ex/ro)^2/R^2. Где N1=M1*ro/eх квантовое число массы М1, N2=M2*ro/eх квантовое число массы М2., Э=8,98755179е+009 электрическая постоянная вакуума в системе СИ, обратная величина диэлектрической постоянной. Убиваются сразу два зайца обнаруживается электрическая природа гравитации и находится теория квантовой гравитации. Обратите внимание нет НИКАКИХ гипотез (кроме минимальной массы!). И все уже хорошо известно! С уважением АР

260374 "Теорфизика для малышей - 11: про журналистское вранье и несчастную квантовую гравитацию"	2002-01-23 13:43:57
[213.24.102.15] Alfa

- Spark, готовьтесь, падкие до сенсаций журналисты этого не пропустят :) Wave propagation faster than light Eur. J. Phys. 23 (2002) 1719 Electrical pulses break light speed record http://physicsweb.org/article/news/6/1/13 A Hache and L Poirier 2002 Appl. Phys. Lett. 80 518).

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

Модератору...