Научный форум "Русского переплета"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Чтобы удивляться, надо много знать!

257383 "<P ALIGN="JUSTIFY">Фактор, препятствующий заражению ВИЧ младенца </P><P><IMG SRC="/nauka/images/pregnant1.jpg" WIDTH=300 HEIGHT=180 border=0></P>"	2001-03-15 14:25:02
[194.190.163.42] сК	http://www.zemfira.gp.ru/songs1-6.htm

- Академик Евгений Свердлов относит СПИД к ретровирусам, которые способствуют появлению новых видов. Тогда "потомки преболевших СПИДом могут стать какими-то существами, отличными от современного человека". Здравствуйте, людены!

257382 "15-летний хакер взломал компьютеры НАСА"	2001-03-15 14:08:20
[194.190.163.42] сК

- Это неплохо. Со временем кнопки из ядерных чемоданчиков могут переместиться на дверные звонки. Представляете себе: Приходите вы домой, звоните, и... Америки нет, а МИР остаётся. :-) Это CPT-инвариантный мир.

257381 ""	2001-03-14 17:39:58
[195.208.219.132] Дима

- Андрей, либо справочник физвеличины, либо посчитать самому, конечно я не ядерщик, но есть такая штука формфактор рассеяния(у алюминия должен быть в таблицах), определяет процент выбывших частиц. Дальше по проценту думаю что можно расчитать длину свободного пробега(не знаю, не пробовал и правильно ли это, но пока писал только вот про проценты сообразилось)

257380 ""	2001-03-14 16:44:17
[194.190.163.42] сК	http://webcenter.ru/~korn/reading/seeing.html

- Видеть при помощи слуха

257379 ""	2001-03-14 15:22:30
[194.84.118.22] Андрей

- Хотелось бы узнать ответы на интересующие меня два вопроса, или хотя бы узнать, где можно об этом получить информацию. Вот эти два вопроса: 1.Какова длина свободного пробега протонов малой энергии (0,3-1 МЭВ) в веществе типа алюминий? 2.Какова длина свободного пробега мягких электронов (0,5-0,15 МЭВ) в веществе типа алюминий? Андрей.

257378 "Урания"	2001-03-14 11:59:59
[194.190.163.41] cK

- Вольному воля.

257377 "Леонид Ширшов - КТО ВЛАДЕЕТ ИНФОРМАЦИЕЙ, ТОТ ВЛАДЕЕТ МИРОМ"	2001-03-14 04:13:45
[65.4.208.65] Кирилл Крылов	geo.tv-sign.ru

- Пригласили к прочтению Бегло прочитал статью, бр... Это очень плохой стиль, в статье по меньшей мере 7 тем, причем без рубрикации и в беспорядке (предполагаемые названия даю жирным, потом свои ком. к разделу): Перспективы юга Московской области по подключению к Internet и история подключения г. Протвино к Internet; В разделе не указан наиболее простой способ подключения - асимметричная связь по космическим каналам. На самом деле сейчас и 100 км оптоволокна в бронированном кабеле можно провесить, не так уж дорого выходит. В Калифорнии никто не выпендривается, просто вешают оптику на старые телеграфные столбы, могу снимок прислать (если интересно). Мы тоже между институтами оптику "воздушкой" проложили. Кстати от Санкт-Петербург до Москвы оптика по железнодорожным столбам провешена - просто в воздухе висит - это надежно. Я для чего на этом остановился? Сильно удешевляет работы и эксплуатацию Да и еще не очень ясно, они (Радио МГУ) вовсю используют космические каналы, а что до Протвино нельзя без радиорелейки? И все-таки, оптика то рядом, зачем тогда Радио МГУ? "Волоконно-оптические устройства с лазерными передатчиками позволяют вести свыше 8 тыс. телефонных разговоров по световому кабелю диаметром 1 см". Это уже все устарело, а диаметр какой приведен? Внешней оболочки? А то что оптика есть многомодовая и одномодовая не указано, а там дальность сегмента различается кардинально. Вообще мне непонятно почему такое внимание уделено радиорелейной связи? Что других вариантов нет? Тогда уж надо было бы обосновать, что в данных условиях радиорелейная связь самое дешевое решение или еще какие аргументы. История создания Internet; Раздел неполный и написан с ошибками, не выдержана хронология событий, в качестве примера: сначала идет WWW, потом несколько слов о пакетной передаче информации, а было то все наоборот.. Ну и т.п. Я уж не говорю, что там есть откровенные ляпы. Упущен момент создания Mosaic!!! А он дал увеличение трафика более чем на 300000% за год. Не описаны Gopher, Veronica И пр. да те же FTP, и конфы!! Забыт вклад NSF в развитие сети (одно предложение не в счет! на его деньги была построена опорная сеть между университетами, вычислительными центрами и пр. она сначала так и называлась NSFnet!) , обойден вниманием проект Internet 2. Если уж писать про Тима Бернеса Ли, то стоит упомянуть, что весь проект сделали три человека, за несколько месяцев, для упрощения поиска и доступа к документам в ЦЕРНе, проект был сделан на компьютере NEXT, который уже тогда обладал всеми мультимедийными возможностями. Главное что было придумано это: единый локатор ресурсов (адрес) - URL, язык разметки гипертекстовых документов - HTML (черный текст на сером, как было рекомендовано стандартом, потому что у автора монитор был в 256 градаций серого цвета), и протокол передачи документов - HTTP. История создания Российского сегмента Internet; Раздел неполный, написано, только о том, что видимо автор знает, при этом обойден вниманием Релком и Демос!!! А также Спринт и Инфотел и др. Акценты тоже расставлены, как бы это сказать, произвольно. Сеть ИКИ и Радио-МГУ принципиально различались с самого своего создания. Я ни в коей мере не хочу умалить важность сети Радио-МГУ, сам ей пользовался и знаю, что было время когда больше 70% всего научного трафика СНГ шло через Радио МГУ! (это тоже неплохо бы добавить в работу). Тут не очень принципиально даже на чьи деньги строилось. Радио-МГУ это Российская экспансия сети в Европу. Весь сегмент под Российским контролем. А ИКИ это наоборот интродукция НАСА в Россию, в 1995 году (не знаю как сейчас, но в мае 1995 собственными глазами видел и собственными ушами слышал) даже локальная сеть ИКИ администрировалась из НАСА. Сорос, как известно, профинансировал только южную часть опорного оптоволоконного кольца в Москве, его северная часть строилассь на правительственные деньги, да еще параллельно строилась оптоволоконная сеть по метро МАКОМНЕТ. А сейчас их вообще полно, включая сети радиоезернета. Это все осталось за рамками. С 1994 г. правительство и РФФИ (в частности) выделяли достаточно приличные деньги на создание сетей, другое дело, что не всегда они рационально расходовались, но сети строились и подключения к Internet производились. Сам лично проходил обучение за счет РФФИ в 1995 г. и потом строил сеть, сейчас это 9 институтов и ни одного зарубежного доллара. А сейчас положение совсем изменилось - один только Газпром имеет 80 мбитную оптику на Европу. Рост влияния сети Internet на реальную жизнь ; IMHO Тут уж про Павловского с его проектами наверное надо было упомянуть в последнюю очередь. Других примеров много, я вот уже не первый раз гостиницу бронирую и билеты покупаю через сеть, книжки, билеты в театр (в Москве это очень хорошо работает), дочке на день рождения букет цветов послал из США (все нормально принесли). Тезисы, статьи, научные и ненаучные работы, совместные проекты. Примеров масса, один геном чего стоит. Шарик становится меньше, это очевидно. Прожить работая только через сеть уже почти можно. Опасности сети Internet Ну это детский лепет. Тут действительно есть проблемы. одни ошибки в BIND & TCP/IP чего стоят. А борьба за свободное использование стойкой криптографии? Похоже автору об этом неизвестно... Протоколы и стандарты используемые в Internet; Очень плохо, непонятно, почему упомянуты одни протоколы, а например главный протокол TCP/IP не описан. Почему то идет все время разговор о высокоскоростных каналах? "Технология WWW удобна только на линиях с высокой пропускной способностью" Конечно это приятно и нужно, я вот телевизионные новости из России смотрю, удобно. Но для работы это не очень нужно, помнится мне Варламов из ИЭМ РАН рассказывал, что вся Черноголовка сидела на канале 19,4 кбит/сек. И ничего работали. Это конечно тоже пример крайний, но работало. Почта ползает, картинки в броузере можно отключить, и смотреть их только когда надо. FTP на ночь... Перспективы дальнейшего развития сети Internet Футорология это интересно (Teledisk?). Но надо признать, что организацию работы ученых сеть уже сегодня изменила кардинально. Итого: Статья явно устарела требует внесения современного материала и кардинальной переработки. Про новые домены открытые для регистрации сайтов надо добавить. Про IP6 тоже! Вот где настоящая проблема, сетей третьего класса катастрофически не хватает, попробуйте получить полноценную сетку на 256 IP - замучаетесь. Написана сумбурно, требуется четкая рубрикация по разделам, а еще лучше разделение на несколько отдельных статей. Фактические ошибки требуют исправления не приведен список литературы, поэтому складывается впечатления, что статья фактически основана на личных разговорах и представлениях о том как все это было. По истории развития Internet в России имеется несколько публикаций, поэтому хорошо бы с ними ознакомится, а то это так - рассуждения дилетанта. Настоятельное пожелание привести все в надлежащий вид. С наилучшими пожеланиями К. Крылов. P.S. И главное выкинуть все, что к делу не относится, включая мнение многоуважаемого А.Д. Сахарова.

257376 ""	2001-03-14 01:31:29
[212.16.3.18] Зиновий Докторович	http://webcenter.ru/~largo

- Предлагаю на Ваше рассмотрение еще одну реальную физическую ситуацию, так же противоречащую означенному бытующему мнению. Известно, что электрон, с некой скоростью влетая в магнитное поле нормально к вектору магнитной индукции, под действием силы Лоренца переходит на круговое движение. На этом принципе построены вакуумные магнитные накопители заряженных частиц, используемые в ускорителях заряженных частиц. Вопрос: что излучают электроны, двигаясь по круговой орбите, с постоянной скоростью в магнитном поле вакуумного магнитного накопителя и почему это излучение никто до сих пор не наблюдал?

257375 "Урания"	2001-03-13 19:29:34
[195.208.220.226] Сергей Попов	http://xray.sai.msu.ru/~polar/

- --"О названии журнала" Урания, как известно, муза астрономии. И астрономы ГАИШ (а журнал создавался именно ими) даже приносят клятву на верность ей :) Поэтому я АБСОЛЮТНО не согласен с тем, что если кто-то (в данном случае астрологи) раньше использовали хорошее название, то теперь его никому нельзя трогать. К примеру, у меня есть тезки:) Но это не означает, что я хотел бы запретить называть других людей также, как зовут меня :)

257374 "Леонид Ширшов - КТО ВЛАДЕЕТ ИНФОРМАЦИЕЙ, ТОТ ВЛАДЕЕТ МИРОМ"	2001-03-13 19:25:57
[195.208.220.226] Сергей Попов	http://www.pereplet.ru/avtori/popov.html

- В Урании - статья Леонида Ширшова об Интернете. Статья во многих местах спорная, было бы интересно ее обсудить.

257373 "Урания"	2001-03-13 17:29:49
[194.190.163.41] сК

- В 90-е годы прошлого века в Москве выходил интересный бумажный журнал "Урания" (гл. ред. Татьяна Антонян). Мир "Урании" вбирал психологию, литературу, историю культуры, религиозные течения, но основной крен был в сторону астрологии. Существует ли сейчас это издание? Если да, то совпадение названий нежелательно, по-моему.

257372 "11 вопросов американских физиков ко Вселенной и 11 комментариев российского астрофизика<P><img src="/nauka/images/mini_hubble_nebula.jpg" border=0>"	2001-03-13 13:52:38
[194.190.163.41] Сергей Ковалев	http://xray.sai.msu.ru/~mystery/html/cosmion-2001/

- Наивно: Не есть Луна плоский диск-затычка между разделенными границей Вселенными "в количестве две штуки"? На обратной стороне танцуют лучи света и тьмы, обеспечивая равновесие Мира (либрация). А мы всё поем... Когда же наступит Время Танцора? сК

257371 "Японцы видят "Мир" невооруженным глазом и беспокоятся"	2001-03-13 13:37:43
[212.16.6.5] Анатолий

- Это очередной "ляп" корреспондентов. В предыдущие 2-3 недели МИР хорошо был виден по вечерам на территории России. Пару раз и в Москве, когда были просветы в непролазной облачности, я видел пролет МИРа. Теперь у нас он не виден, а поближе к экватору виден. Просто переместился район хорошей видимость, вот в Японии и смотрят.

257370 "Японцы видят "Мир" невооруженным глазом и беспокоятся"	2001-03-13 11:56:19
[195.208.220.226] Сергей Попов

- Поясните мне, пожалуйста, неужели, если Мир не на 270, а на 240 его настолько лучше видно???? Странно...

257369 ""	2001-03-13 11:32:18
[158.250.10.220] Alex K

- Зиновий, ОБЫЧНО это излучение наблюдается вместе с тормозным, потому что расстояние от детектора до ускоряющей системы существенно больше расстояния катод-анод. Утверждение, что его не наблюдал никто подразумевает знакомство утверждающего со ВСЕЙ соответсвующей литературой, что более чем сомнительно. Опровергающих же наличие данного излучения экспериментов вы тоже не знаете. Примеры не из области ускорителей (осциллятор, упоминавшийся Спарком) вас почему-то не устраивают.

257368 ""	2001-03-13 00:32:27
[195.239.1.120] Зиновий Докторович	http://webcenter.ru/~largo

- Уважаемые участники форума, как показала прошедшая дискуссия, широко распространенное мнение о том, что электрон движущийся ускоренно, независимо от вида ускорения, излучает электромагнитные волны, ошибочно, хотя бы для случая ускорения по прямой в электроннолучевой трубке или линейном ускорителе. Предлагаю на Ваше рассмотрение еще одну реальную физическую ситуацию, так же противоречащую означенному бытующему мнению. Известно, что электрон, с некой скоростью влетая в магнитное поле нормально к вектору магнитной индукции, под действием силы Лоренца переходит на круговое движение. На этом принципе построены вакуумные магнитные накопители заряженных частиц, используемые в ускорителях заряженных частиц. Вопрос: что излучают электроны, двигаясь по круговой орбите, с постоянной скоростью в магнитном поле вакуумного магнитного накопителя и почему это излучение никто до сих пор не наблюдал?

257367 ""	2001-03-13 00:30:41
[195.239.1.120] Зиновий Докторович	http://webcenter.ru/~largo

- Уважаемый spark, Вы видимо забыли суть моего вопроса, на который Вы добровольно вызвались дать ответ. Специально для Вас повторю. ╚Уважаемые участники форума, в современной теоретической физике утверждается, что электрически заряженная частица, двигаясь ускоренно (независимо от вида ускорения), обязательно должна излучать электромагнитные волны. Вопрос что излучает электрон, ускоряясь в линейном ускорителе или электроннолучевой трубке, двигаясь ускоренно по прямой, на участке разгона (катод анод) и почему это излучение никто до сих пор не наблюдал ? Желательно получить научно аргументированный ответ. Заранее благодарен. С уважением, Зиновий Докторович. P.s. Просьба про ╚тормозное излучение╩, возникающее при торможении электронов на аноде или экране кинескопа не рассказывать. Также не надо упоминать ╚синхротронное излучение╩, возникающее при угловом ускорении электрона при криволинейном движении.╩ Ваш ответ: ╚Указанное вами излучение, в принципе, существует, но оно крайне мало -- и потому экспериментально не наблюдается -- на современных и планируемых линейных коллайдерах╩, как я понимаю, исчерпывает Ваше желание анализировать ситуацию, сложившуюся в физике вокруг данного вопроса. Ну что же, и на том спасибо.

257366 "Второе дыхание Иридиума"	2001-03-13 00:20:39
[65.4.208.65] Кирилл

- Хорошо бы удержалась система на этот раз, по мне ее использование было гораздо дешевле и удобнее чем привычной радиосвязи с расписанием времени выходов в эфир и пр. Начальные затраты были конечно очень высоки. А так в условиях Камчатки очень эффективно, многие о ней на местах даже не знали. Маркетинг налажен был очень плохо. Я это как бывший пользователь сужу.

257365 "До затопления "Мира" осталось 9 дней"	2001-03-12 22:22:44
[195.239.222.33] Натров Владимир

- Очень неприятно было узнать, что "Мир" будет затоплен... Такой уникальное сооружение, уникальное как по своей сути, так и оборудованию, установленному на ней. Жаль, очень жаль...

257364 "Энциклопедия Современное естествознание"	2001-03-12 20:28:04
[195.208.220.229] ВМ

- Уважаемый Ник! Спасибо!

257363 ""	2001-03-12 19:36:37
[158.250.3.75] Nik

- Маленькое добавление к страничке о подписке на Энциклопедию. На страничке приведена форма, но не указан адрес, по которому данную форму посылать. Я узнал, что посылать надо на адрес: 117234, Москва, а/я 590, "Заявка на энциклопедию". Просьба добавить этот адрес на страничку подписки.

257362 ""	2001-03-12 08:22:44
[134.94.202.85] spark

- Зиновию Докторовичу. Если вы имеете в виду линейные коллайдеры и тому подобные системы, где заряженные частицы просто берут и разгоняются на каком-то участке, то, насколько я понимаю, их излучение действительно опытно не наблюдалось. Впрочем, я могу ошибаться: я не имею полной экспериментальной картины в этой области. Не исключено, что подобные эффекты могли бы быть заметны на астрофизических масштабах, но это надо спросить у астрофизиков. Однако если речь идет вообще о таком движении электрона, в котором вектор ускорения и вектор скорости параллельны (движение электрона в линейном коллайдере лишь частный случай такого движения), то излучение при таком движении, безусловно, наблюдалось. Взять хотя бы любой осциллирующий диполь: в нем движение заряда происходит по прямой, так что оно относится к указанному классу, и излучение при таком колебании есть (в качестве конкретного примера пойдет обыкновенная антенна).

257361 ""	2001-03-11 21:28:22
[195.239.1.128] Зиновий Докторович	http://webcenter.ru/~largo

- Spark-у. Уважаемый spark, Вы пишите, что: ╚Указанное вами излучение, в принципе, существует, но оно крайне мало -- и потому экспериментально не наблюдается -- на современных и планируемых линейных коллайдерах╩. Учитывая, что линейные ускорители потенциально являются самыми мощными источниками предполагаемого излучения, можно ли считать, что излучение электромагнитных волн линейно ускоряемыми электронами никем и никогда экспериментально не наблюдалось и является гипотезой, не подтвержденной экспериментом на данный момент?

257360 "Россия должна создать новую орбитальную станцию, считает Виктор Афанасьев"	2001-03-11 18:24:41
[195.208.220.135] Миронов Сергей Владимирович

- Создание новой российской ОКС, как, впрочем, и международной ОКС не будет способствовать решению проблем, связанных с ожидаемым в ближайшие десятилетия истощением земных запасов углеводородного топлива. Автор полагает, что потенциал мировой космонавтики необходимо направить на освоение Луны с целью создания глобальной солнечно-космической энергосистемы наземной мощностью порядка 10 ТВт и временем создания в 50-100 лет.

257359 "Лучшая книга в отечественной научной мемуаристике"	2001-03-11 16:05:23
[158.250.3.75] Nik

- Спасибо. Пусть будет как новость. :-)

257358 "Лучшая книга в отечественной научной мемуаристике"	2001-03-11 15:40:24
[195.208.220.229]

257357 ""	2001-03-11 12:36:17
[158.250.3.75] Nik

- В свое время на форуме возникал вопрос о Тимофееве-Ресовском. Тогда я отослал интересующихся к его воспоминаниям, изданым в 1995 году. Недавно в магазины Москвы поступило переиздание мемуаров Н.В.Тимофеева-Ресовского, подготовленное издательством "Согласие" в 2000 году. Помимо воспоминаний в книге собраны дополнительные фотографии, дан научный комментарий, добавлены письма и некоторые воспоминания друзей ученого. Книга подготовлена на высоком научном уровне. Всем, кто заинтересовался: Н.В.Тимофеев-Ресовский, "Истории, рассказанные им самим, с письмами, фотографиями и документами", М. "Согласие", 2000 г., тираж 3000 экз. Теперь о грустном, о цене. Она в "Доме книги" на Нов.Арбате равна 218 руб. Краткая аннотация: лучшая книга в отечественной научной мемуаристике.

257356 "Мельчаков Алексей, Синицын Михаил - Летающий космодром "	2001-03-11 06:23:24
[195.54.28.113] Dmitriy

- Летающий космодром Бай-2 Все конечно хорошо, но куда деваться экипажу, если ракета решит на первых секундах вернуться обратно, да еще и со смещением в сторону кабины пилотов?:)) IMHO непилотируемый девайс должен быть А может проще по морю везти, да с нефтяной платформы пускать?

257355 ""	2001-03-10 18:45:37
[134.94.202.74] spark

- Уважаемый Зиновий Докторович, я попробую ответить на ваш вопрос. Указанное вами излучение, в принципе, существует, но оно крайне мало -- и потому экспериментально не наблюдается -- на современных и планируемых линейных коллайдерах. Я поясню это формулами. Цитирую по книге J.D.Jackson "Classical electrodynamics", стр. 660-661. Общее выражение для полной мощности излучения ультрарелятивистской частицы, движущейся с ускорением, выглядит так: P = 2/3 * e^2/c * gamma^6 * ( (db/dt)^2 - [b x (db/dt)]^2 ) где b = beta = v/c, db/dt = d(beta)/dt, причем обе эти величины векторы. [b x (db/dt)] -- это как раз их векторное произведение, которое будет равно нулю для линейного коллайдера. gamma = 1/sqrt{1-beta^2}. В случае ультрарелятивистской частицы в линейном коллайдере имеем m*gamma^3*db/dt = m * d(gamma)/dt = dp/dt = dE/dx где m, p, E -- масса, модуль импульса и энергия частицы, х - пройденный путь. То есть, мощность излучения равна P = 2/3 * {e^2/(m^2 c^3)} (dE/dx)^2 Много это или мало? Давайте найдем, какая доля привносимой энергии тратится на излучение. alpha = P/(dE/dt) = 2/3 * (e^2/mc^2) / mc^2 * dE/dx Поскольку mc^2 = 0.5 MeV, e^2/mc^2 = r_e = 2.8*10^-13 см, то (e^2/mc^2) / mc^2 = 2*10^14 МэВ/см. В современных коллайдерах разгоняющий градиент поля равен 100 МэВ/м = 1МэВ/см. Поэтому alpha ~ 10^-14, не более того. Так что на излучение тратится пренебрежимо малая доля поступающей энергии. Для синхротрона нет указанной выше связи dp/dt с dE/dx, более того, там dp/dt >> dE/dx, поэтому там так велико излучение.

257354 ""	2001-03-10 15:02:47
[195.239.4.39] Зиновий Докторович	http://webcenter.ru/~largo

- Alex-у К. Продолжение. Или я должен понимать, что за: - "семь лет с электронными микроскопами и рентгеновскими дифрактометрами работаю...", Вы увидели только маленькое расстояние между анодом и катодом рентгеновских трубок, а означенного излучения не видели.

257353 ""	2001-03-10 14:50:44
[195.239.5.110] Зиновий Докторович	http://webcenter.ru/~largo

- Alex-у К. Я задал конкретный вопрос о наличии излучения, ускоренно движущимся электроном электромагнитных волн, на разгонном участке анод - катод электроннолучевой трубки или линейного ускорителя, которое должно быть, согласно утверждению официальной теоретической физики, но которое никто не видел. Если у Вас нет ответа на этот вопрос, то оставьте его тем, кто может на него ответить.

257352 ""	2001-03-10 12:36:05
[158.250.10.221] Alex K

- Зиновию. Я знаете ли смотрел. Все-таки уже семь лет с электронными микроскопами и рентгеновскими дифрактометрами работаю... :-). Так вот, может для вас это это и новость, но катод и анод находятся обычно довольно близко друг от друга...

257351 ""	2001-03-10 12:07:52
[195.239.1.187] Зиновий Докторович	http://webcenter.ru/~largo

- Алекс-у К Если Вы посмотрите устройство линейного ускорителя или электроннолучевой трубки, то увидите, что именно так они и устроены, т.е. катод и анод сильно разнесены пространственно. Вопрос в другом - есть излучение или нет, а не - надо или не надо. Дайте подумать другим. Можеь кто-то даст более квалифицированный ответ.

257350 ""	2001-03-10 11:56:39
[158.250.10.221] Alex K

- Прошу извинить, PS действительно не дочитал. Но с другой стороны, излучение, возникающее при разгоне, дожно на тормозное накладываться, и как их разделить? (большое расстояние катод-анод? но зачем это надо?)

257349 ""	2001-03-10 02:50:52
[195.239.0.70] Зиновий Докторович	http://webcenter.ru/~largo

- Повтор. Уважаемые участники форума, в современной теоретической физике утверждается, что электрически заряженная частица, двигаясь ускоренно (независимо от вида ускорения), обязательно должна излучать электромагнитные волны. Вопрос что излучает электрон, ускоряясь в линейном ускорителе или электроннолучевой трубке, двигаясь ускоренно по прямой, на участке разгона (катод анод) и почему это излучение никто до сих пор не наблюдал ? Желательно получить научно аргументированный ответ. Заранее благодарен. С уважением, Зиновий Докторович. P.s. Просьба про ╚тормозное излучение╩, возникающее при торможении электронов на аноде или экране кинескопа не рассказывать. Также не надо упоминать ╚синхротронное излучение╩, возникающее при угловом ускорении электрона при криволинейном движении.

257348 "На Тверской "Мир" защищали всего 50 человек"	2001-03-10 01:13:58
[213.59.165.237] Кривошеев Андрей Викторович

- сжечь и затюпить станцию "Мир", а вместе с ней и тонны уникального космического оборудования - это на мой взгляд преступление!!!

257347 ""	2001-03-10 00:54:10
[212.16.3.51] AS

- Alex-yK. А белое излучение рентгеновских трубок как раз и есть "тормозное излучение", которое автор вопроса попросил не рассматривать...

257346 ""	2001-03-10 00:40:38
[212.16.3.51] AlexS

- Уважаемый АlexK,"слезайте с бронепоезда" и перечитайте P.S., специально для Вас написано! :)

257345 "Исследовано в России<p><img src="/nauka/images/atom.gif" border=0">"	2001-03-09 20:33:59
[212.192.35.195] Али

- А вот иностранцам направление от организации не нужно, во первых как еще говорил Салтыков-Щедрин, иностранцу хорошо, он и дома у себя иностранец, во-вторых иностранные организации не поймут подобых советских изысков :( Но кому нужна статья перед диссером, так тот все сполнит! Все правильно.

257344 "Исследовано в России<p><img src="/nauka/images/atom.gif" border=0">"	2001-03-09 20:04:28
[195.208.220.231] Сергей Попов

- Требование направления (оно у многих журналов есть: Известия ВУЗов, например) связано с желанием получить "отрецензированную " статью, т.е. свести к минимуму работу редакции. Это по-своему разумно, как мне кажется. Как у диссертации: две рецензии + ведущая организация.

257343 "Исследовано в России<p><img src="/nauka/images/atom.gif" border=0">"	2001-03-09 19:07:47
[212.192.35.195] Али

- Особо мне понравилось требование о наличии "направления от организации". Если когда-нибудь соберусь писать в этот журнал, то обязательно найду частного предпренимателя, позамухрыстей. Чтоб все честь по чести, чтоб печать с раздавленным тараканом. Не понятно, то ли это рецензируемый журнал, то ли реферируемый, и где? Полезно было бы указать сколько раз скачивали статью, с IP номеров. Кстати, бумажная версия стоила бы не так уж и дорого, нормальный формат A4 в количестве 200 экз обошелся бы в 13-15000 рублей за номер.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

Модератору...