Научный форум "Русского переплета"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Чтобы удивляться, надо много знать!

256572 ""	2000-10-13 09:56:00
[212.192.35.40] Али

- Конечно, наилучший способ искусственного формирования солитона это ударитьплашкой по поверхности воды. Очень интересно наблюдать за экспериментом моделирующим двумерный солитон, волна практически не затухает. А вот может ли произойти самофокусировка реального цунами, как бы в волновод, определяемый соленостью? И как там с Западной Антарктидой?

256571 "Еще раз IBM на форуме по микропроцессорам"	2000-10-13 08:38:02
[208.163.51.70] Кирилл Крылов

- Я честно говоря сам только механические ношу, причем отечественные, мне нравятся. А для работы нужна GPS и как можно более легкая и еще что-то более автономное чем Palm Pilot, пока ничего нет...

256570 "В.М.Липунов - Гравитационно-волновое небо"	2000-10-13 03:42:22
[193.232.125.10] не важно

- Шкловский И. С. Звезды, их рождение, жизнь и смерть.- М.: Наука, 1984. - славная книга!!! :)) Все остальное, когда все остальное пойдет к черту - прочитаю!!! Красивая наука.

256569 "Еще раз IBM на форуме по микропроцессорам"	2000-10-13 03:23:27
[193.232.125.10] ....

- нет, ну екомерция тогда будет преследовать без конца, на часы слать будут. Нет. Спасибо. Принципиально механические часы. И так уже в чуть не рот залезли со своей рекламой...

256568 "Черная дыра промежуточной массы "	2000-10-12 20:51:02
[193.232.125.10] редактор

- Хорошо, новость эту сейчас уберу, но тогда любые новости. относящиеся к астрономии и астрофизике публиковать не буду, если такие накладки идут

256567 ""	2000-10-12 19:25:49
[208.163.51.70] Крылов Кирилл

- Сергею Попову С изменением пола не знал, да интересно.За атомную станцию скорее всего ни в жизнь бы не дали и теперь не дадут, из соображений политкорректности (в том числе), а вот мне кажется с Токамаком можно попробовать? Что-то мы одни тут пишем и пишем, а народ разбежался? А зал славы это тоже хорошая идея.

256566 ""	2000-10-12 16:05:37
[195.208.220.197] Сергей Попов

- Кириллу Крылову (про премии и т.д.). Еще на хим. факе народ успешно,как я слышал высокотемпературной сверхпроводимостьюзанимался. Не знаю как сейчас. Гинзбург, опять же. Потом, как это может ни странно, но операции поизменению пола впервые у нас делали...Еще давно за первую атомную электростанциюможно было бы (или не знали кому?).

256565 "Черная дыра промежуточной массы "	2000-10-12 14:09:01
[195.208.220.197] Сергей Попов

- А мы уж писали про это в номере 357:http://www.pereplet.ru/cgi/nauka.cgi?id=357#357

256564 ""	2000-10-12 14:06:48
[195.208.220.197] Сергей Попов

- Кириллу Крылову. Спасибо за напоминание про Храмова.Почитаю про него что-нибудь, если найду.Да, много хорошего народа.Прямо хоть Зал славы на Переплете, или премиюорганизовать.

256563 "Алексей Карнаухов - Парниковаякатастрофа"	2000-10-12 04:01:35
[208.163.51.70] Кирилл Крылов	<A HREF="../avtori/a_krilov.html">Кирилл Крылов</A>

- Алексею Карнаухову А пожалуйста... Мне вообще ваша модель понравилась, а то обычно встречаешь - "10 тропических лесов дают 90 кислорода и поглощают CO2".. Это все правильно, и леса надо спасать, но на сколько вы вклад тропических лесов оценили? процентов на 5 океан главное это беспорно.

256562 ""	2000-10-12 03:56:06
[208.163.51.70] <A HREF="../avtori/a_krilov.html">Кирилл Крылов</A>	http://geo.tv-sign.ru/

- Сергею Попову. По моему прекрасный вопрос для дискуссии. Безусловно надо дать Тиму Бернесу Ли вместе с Винтоном Серфом за Internet. Из наших стоило бы дать С.Федорову за операции на хрусталике глаза, вроде ведь дали Бернарду за операции по пересадке сердца? Ну это грустно, потому как нету Федорова. А вот из живых стоило бы дать Храмову. Есть такая живая легенда, именно он доказал с помощью палеомагнитки дрейф континентов. Его в свое время выдвигали на Нобеля вместе с Хессом (спрединг океанического дне) и Аланом Коксом (инверсия магнитных полюсов), но не дали, потому как вроде не принято геологам давать (даже за работы лежащие в основе тектоники плит). А стоило бы дать, может быть переформулировать представление как-нибудь (теперь принято вроде как Науки о земле, а не геология, ну тогда математики..). Алана Кокс погиб, Хесс (кажется уже умер, стыдно самому, что не знаю), а Храмова видел в мае, жив-здоров и человек хороший. надо бы как-нибудь озаботится, переформулировать за что, все-таки это геофизика (или физика - применение физических методов для познания Земли) и дать. Тем более Храмов человек хороший. :-) А вот кого еще?

256561 "Волны смоют Америку?<p><IMG SRC="/nauka/images/cunami.jpg" BORDER=0>"	2000-10-12 02:05:09
[208.163.51.70] Кирилл Крылов	<A HREF="../avtori/a_krilov.html">Кирилл Крылов</A>

- Стасу Ионову. Все правильно, пологий шельф способствует росту волн, на Гавайях от тоже есть, это если мы 3D модель рельефа строим, то получается, что Гавайи как стрелы торчат, а на самом деле там щитовой вулкан с очень жидкой лавой (даже тип такой такой есть пахоэ-хоэ называется, в учебниках по физической геологии фото есть), что дает достаточно пологий рельеф. Шельф на Гавайях, способствующий росту волн, тоже имеется, недаром это место так любят серфингисты. Но я о другом писал, что вулканические извержения даже взрывного типа обычно несоизмеримы по мощности с землетрясениями (крупными с магнитудой > 6) и недавно давал новостьпро такое землятресение в Срединно-Атлантическом хребте, что в два раза ближе к США, чем упоминаемый вулкан (он вообще ближе всего к Португалии однако о ней никто не беспокоится). Как там энергия волны убывает в зависимости от квадрата растояния или от куба? (я уж и забыл). Так вот такие землетрясения происходят сплошь и рядом, а никого не смывает. Более того обычно вулканические извержения сопровождаются роем мелких землятресений при подъеме магмы, что позволяет господам вулканологам так точно их предсказывать, во время этогороя землетрясений происходит разрядка напряжений и вкрываются старые залеченые трещины. Через которые потом и происходит излияние. Очень опасны при взрывных извержениях палящие лавины, именно они и сели больше всего унесли жизней, а не волны, которые генерят извержения. Ну примеров у меня очень много, я не уверен, что их надо тут приводить.Я приглашаю посмотреть мою фотогаллерею <a href="http://geo.tv-sign.ru/personal/krylov/1999/kamchatka/frameset.htm">Авачинский вулкан</a>У него жерло заперто лавовой пробкой после извержения 1991 года, хорошо видно на снимках (такая черная лава) и при следующем извержении ее должно "выбить".Известно, что Авача в своей истории давала палящие лавины как к примеру 4000 лет назад, которая сожгла весь прилегающий лес и теперь это тонкий пласт угольков, которые хорошо датируются радиоуглеродным методом. Непосредственно рядом в 25 км находится город Петропавловс Камчатский и это опасно. А станция вулканологов, находящаяся между вулканами корякским и Авачинским в полуразрушенном состоянии. Т.е. дом есть, и все, крыша протекает, сейсмостаниции нет, вот об этом стоило бы конечно побеспокоится, а трансатлантические волны....

256560 "Алексей Карнаухов - Парниковаякатастрофа"	2000-10-11 20:07:27
[194.149.67.254] Алексей Карнаухов

- Кириллу Крылову. Спасибо за замечание. Построение точной теории климатических изменений - вопрос времени и участия широкого круга специалистов. Необходимо, также, иметь более точные фактические данные. Моя задача - создание базисной причинно-следственной модели,которая могла бы стать основой для построения более детальной теории.

256559 "Алексей Карнаухов - Парниковая катастрофа"	2000-10-11 19:54:45
[194.149.67.254] Алексей Карнаухов

- Мне приходилось выступать на различных семинарах и конференциях, где присутствовали: экологи, физики, биофизики, геофизики, океанологи, гляциологи, специалисты в области геологии четвертичных отложений, астрономы, химики, биохимики и т.д. К сожалению, мне не пришлось выступать на семинарах ни у Алексеева ни у Марчука. Но если меня попросят, с удовольствием выступлю.

256558 ""	2000-10-11 16:39:58
[195.208.220.197] Сергей Попов

- Вопрос про Нобелевские....:) Поскольку их можно и за технические открытия присуждать (например, за развитие радио давали и т.п.), да и премия этого года имеет отношение к технике, то не "светит"ли премия "пионерам Интернета"? Как думаете? И какие еще технические разработки могли бы претендовать? С этой точки зрения могли бы в свое время Королеву дать...

256557 "Космический телескоп смотрит на близнецов Сириуса"	2000-10-11 15:56:51
[195.208.220.197] Сергей Попов

- Маленький комментарий к новости: на снимке - рентгеновское изображение пары Сириус А-Сириус В, полученное телескопом Чандра (apod/06 октября 2000: http://www.sai.msu.su/apod/).

256556 "Увидеть черную дыру"	2000-10-11 15:55:39
[194.190.163.41] сК	http://www.zib.de/Visual/projects/TIKSL/

- <A HREF="http://www.zib.de/Visual/projects/TIKSL/">Tele Immersion: Collision of Black Holes</A>

256555 "Волны смоют Америку?<p><IMG SRC="/nauka/images/cunami.jpg" BORDER=0>"	2000-10-11 03:51:50
[208.179.241.200] Стас Ионов

- Кириллу Крылову. Я хоть и не знаю точно что они там насчитали, но ваше сравнение с Гаваями не совсем адекватно. Гавайские острова торчат как иглы из океана - их шельф уходит под воду под большим углом. А атлантическое побережье США наоборот очень полого. Насколько я знаю, именно такой шельф способствует росту гигантских волн.

256554 "Нобелевская премия русскому физику! <P><img src="../nauka/images/alferov.jpg" border=0>"	2000-10-10 21:56:47
[208.163.51.70] Кирилл Крылов	http://geo.tv-sign.ru/

- Мы независимо писали, причем из совершенно разных точек Земли, но редактор меня опередил и дал полнее информацию. Имел фору в 11 часов, а опередил на 15 минут :-)) Особенность скрипта в том что ты не видишь того, что пишут другие в этот же момент. А новость замечательная и институт у Ж.Алферова замечательный.

256553 "Нобелевская премия русскому физику! <P><img src="../nauka/images/alferov.jpg" border=0>"	2000-10-10 16:06:49
[195.208.220.1] ВМ

- Замечательная новость и даже в двух экземплярах!

256552 ""Кассини" передал первые снимки Юпитера<P><img src="../nauka/images/155jup.jpg" border=0>"	2000-10-09 19:12:38
[195.208.220.197] Сергей Попов

- Игорю, кстати, там еще новость номер 487 про Кассини есть.

256551 ""	2000-10-09 18:56:40
[195.208.220.197] Сергей Попов	http://xray.sai.msu.ru/~polar/

- А на Ленте новостей -- >500 сообщений уже.Поздравляю с юбилеем.

256550 ""Кассини" передал первые снимки Юпитера<P><img src="../nauka/images/155jup.jpg" border=0>"	2000-10-09 18:52:31
[195.208.220.197] Сергей Попов	http://xray.sai.msu.ru/~polar/

- "Кассини" летит к Сатурну. Очень крупнаямежпланетная станция. Чтобы топливо с'экономить,делала несколько гравитационных маневров.На "Кассини" есть зонд "Гюйгенс", которыйна спутник Сатурна Титан будут бросать. У негоатмосфера есть азотная.

256549 ""Кассини" передал первые снимки Юпитера<P><img src="../nauka/images/155jup.jpg" border=0>"	2000-10-09 12:34:58
[195.239.105.2] Игорь

- Мне это очень интересно. В чем заключается проект "Кассини"?

256548 "Волны смоют Америку?<p><IMG SRC="/nauka/images/cunami.jpg" BORDER=0>"	2000-10-08 22:12:20
[208.163.51.70] Кирилл Крылов

- Сильнейшее землетрясение на Аляске 1964 года (12 бальное), там около 500 км побережья опустилось максимально на 16 метров, дало цунами, которая дошла до о.Гавайи высотой 1,5 м. Локально высокие волны возникают, но чтобы Атлантику волна пересекла после взрыва вулкана, это что-то невероятное. Когда Санторин взорвался (вулканический взрыв) то на о-ве Крит который находится прямо по курсу, чуть гдето в 150 км была волна по оценкам 30-40 м. высоты. Многие считают, что она и была одной из причин в гибели Критской цивилизации (1450 до н.э.), но вроде на Кипре свидетельств этого цунами не сохранилось, а это "всего" 1000 кмВ новостях же говорилось, что если взорвется около Португалии, то смоет Америку, а Португалию??? Да бог с ней с португалией. Лет двадцать назад хорошая кинжка была переводная "Геологические катастрофы" про извержения, землетрясения, оползни. Очень рекомендую, там и про волну в заливе было.

256547 "Волны смоют Америку?<p><IMG SRC="/nauka/images/cunami.jpg" BORDER=0>"	2000-10-08 20:23:29
[212.192.35.4] Али

- Сейчас не могу дать точную ссылку, но где-то на Аляске, при обрушении части ледника на одной части залива, волна достигла высоты равной именно 600-700 метров на противоположной части залива.Если же говорить откровенно, то все подобные ужасы без описания методов моделирования, без представления результатов моделирования, которые могут проверить независимые исследователи, и без сравнения с экспериментами выглядят по меньшей мере странно... Выкрики какие-то.

256546 "Алексей Карнаухов - Парниковая катастрофа"	2000-10-08 19:56:53
[212.192.35.4] Али

- Как я понимаю "Биофизика" вам дом родной, но чтобы Лабрадор не превратилсяв лабардана, надо, чтобы присутствовала и геофизика. Где-нибудь на семинаре Алексеева или Марчука выступали?

256545 ""	2000-10-08 14:07:45
[193.232.125.10] инт

- вобщем ссылку дать не могу, но слышал про такую вещь! на свои мозги(память) пока не жалуюссь

256544 ""	2000-10-08 14:03:56
[193.232.125.10] инт

- читал недавно, то-ли жизнь растений, или еще чего, вобщем существует мнение, что 80 кислорода в атмосферу дают микроводоросли, которые находятся в приповерхностном слое океана. Соответственно нефтяная пленка может иметь толщину в 2 молекулярных слоя(кажется Бутлеров из новостей), а аварий танкеров много. т.е. от их аварий нефтяное пятно потихоньку покрывает мировой океан.

256543 "Алексей Карнаухов - Парниковаякатастрофа"	2000-10-08 00:17:14
[208.163.51.70] Кирилл Крылов	http://geo.tv-sign.ru/

- С удовольствием прочитал Вашу статью, спасибо, что дали ссылочку. Маленькое замечание (сами думайте какие последствия): 1. У вас в модели Мировой океан принят как единый резервуар аккумулирующий CO2 это не сосем верно, правильнее считать его как несколько резервуаров для каждого океана отдельно, объясняю почему: на примере Тихого скажем как самого большого, океаническая вода имеет глубинную стратификацию, причем на некоторой глубине в среднем от 2400 до 4500 м глубины имеется предельная глубина карбонатонакопления, ниже которой планктонные карбонатные фораминиферы растворяются, и этот слой воды содержит уже не CaCO3, а растворенный CO2. так вот глубина CCD вещь непостояная и меняется в пространстве и во времени, т.е. глубинные океанские воды надо считать отдельным резервуаром и он для каждого океана свой. Если этот резервуар уменьшить, то туда вместится бешенное кол-во совбодного CO2. С уважением КК

256542 "Волны смоют Америку?<p><IMG SRC="/nauka/images/cunami.jpg" BORDER=0>"	2000-10-08 00:07:30
[208.163.51.70] Кирилл Крылов	http://geo.tv-sign.ru/

- Ну во первых я надеюсь семинар у вас прошел успешно. Видел я эту новость, но очень скептически к ней отнеся, помниться во времена Андропова у нас "тектоническое оружие проектировали", расчеты делали. что вот если подорвать хороший заряд в Атлантике, да на глубине, то это вызовет цунами (вроде природный катаклизм), а чтобы всех других не смыло надо, чтобы волна направлено распространялась, для этого можно использовать долины трансформных разломов, благо они субширотно в Атлантике простираются, ну и вроде должна волна на Америку пойти, ну и в обратную сторону конечно, на Африку или Испанию, это смотря в каком трансформе взрывать. Ну это по моему отдуда же. Поп наука, ничего в ней плохого нет, однако насколько я понимаю никаких объективных свидетельст того, что это хотя бы было тоже нет. Вот в Средиземноморье там другое дело, там все четко 1450 г. до нашей эры (или около того, только тут с Фоменко не надо пожалуйста _ это к другим кто захочет поучаствовать в дискуссии), т.вот 1450 до нашей эры взрыв вулкана и нету Критской цивилизации... только это событие везде фиксируется, даже за 1000 км и даже дальше, есть слой пемз этого возраста, а хорошее цунами распространилось не очень далеко ан первые сотни км, а теперь смотрим на Атлантику... Ну будет цунами, ну полметра - метр высотой в самом худшем случае. Кракатау создал цунами по оценкам более 30 м в Зондском проливе, но до Африки не дошло. Geological Hasard - это вообще то хлебное дело для исследователей, хорошие деньги получают, у меня бывшая одногрупница на этом паразитирует, неплохой грантик на 360000 $ от NSF изучает катастрафические сели при вулканических извержениях. По прошлому замечанию в общем принято, лучше мне напишите на email я отвечу.

256541 "Алексей Карнаухов - Парниковаякатастрофа"	2000-10-07 11:46:12
[195.208.220.1] ВМ	../avtori/lipunov.html

- Автор готов ответить на вопросы и возражения!

256540 "Официальный пресс-релиз о заседании совета главных<P><img src="../nauka/images/154mir.jpg" border=0>"	2000-10-06 19:55:27
[195.58.226.11] Юрий Иванович Подгайный

- Я считаю, и всегда считал, что эксплуатация станции "МИР" больше установленного ресурса - это просто идиотизм. Я понимаю, что денег нет, что жалко такой комплекс топить, что Россия останется без Мира. Но если что-нибудь случится с космонавтами или с теми коммерческими пассажирами, то Россия потеряет не просто космическую санцию и своих космонавтов, она потеряет свою репутацию в глазах мирового сообщества. И это будет стоить намного дороже чем постройка новой станции или участие в постройке международной станции. Лично я хотел бы слетать в космос как обыкновенный путешественник. Но если развитие космоса будет тормозиться, то боюсь, я не доживу до такого дня.С Уважением: Подгайный Ю.И.

256539 ""	2000-10-05 13:00:09
[195.208.220.197] Сергей Попов	http://xray.sai.msu.ru/~polar

- Кириллу Крылову.--- Абсолютно с вами согласен. Конечно же язык сетевой отличается и от разговорного, и от литературного. Поэтому я и обрамил свое сообщение сплошными "если", "по возможности" и т.п.Просто я хотел обратить внимание, хотя все и так понимают,что не надо этим так уж увлекаться. Лучше уж гиперссылок побольше ставить, чтобы народ развивался. Вообще я думаю, что надо отдельно электронными письмами (а не в форуме) корреспондентам (Вы, Липунов, Железняков, Дима и все-все-все) обсудить "общие положения". Стиль у всех уникальный, но тем не менее кое-что можно было бы упорядочить, т.к. новости выходят за пределы Переплета.

256538 ""Протон" работает на весь мир<P><img src="../nauka/images/154proton.jpg" border=0>"	2000-10-05 00:44:23
[208.163.51.70] Кирилл Крылов	http://geo.tv-sign.ru/

- Сергею Попову Сложно это всё, поскольку в сети язык претерпевает сильные изменения, к примеру: "Исследователи консалтинговой фирмы Fourth Room проанализировали современное состояние английского языка и пришли к выводу, что формируется своего рода новый язык или диалект, который они назвали Weblish. Причиной его появления является естественное влияние сетевой субкультуры, но для многих англоговорящих этот язык стал употребительным и в повседневной (не интернетовской) жизни. Вот некоторые правила нового языка - пунктуация сведена к минимуму, ошибки в написании допускаются даже в официальной документации, большое количество акронимов (сокращений), таких как F2F (face to face) В2В, использование специальных символов для выражения эмоций и т. п. Практически пропал такой знак препинания, как точка, мало употребляется и восклицательный знак, а аналогом восклицания стали заглавные буквы ("АНТОН, ТЫ МЕНЯ РАЗОЧАРОВЫВАЕШЬ"). Одним из главных знаков стало многоточие, точнее последовательность неограниченного количества точек, которое может фигурировать как в конце предложения ("Moи coбoлeзнoвaния ..."), так и в любой другой позиции ("нy вoзpacт знaeшь.............................для тeбя этo yжe нe ceкpeт", "....занят....."). Также, особенно часто это встречается в именах, принято употреблять знак "_" :"Девушка_из_леса",Что касается написания самих слов, то здесь отклонения от норм языка носят также преимущественно декларативный характер. Слова нередко пишутся максимально близко к произношению, или специально искажаются: "ессно" (то есть - "естественно"), "смееца......", "ну и шо?)))", "тока я стесняца буду", "ща".В целом можно сказать, что в структуре русского языка вследствие взаимодействия с сетевой субкультурой происходят определенные изменения, пока, правда, незначительные и встречающиеся только в речи людей, имеющих непосредственное отношение к Сети". По сообщению Cnet.ru Я не говорю, что нам надо так писать, но то что сетевое общение "прессует" современный язык это точно. А так согласен.

256537 "Страницы Российских радиоляристов"	2000-10-05 00:30:27
[208.163.51.70] Кирилл Крылов	http://geo.tv-sign.ru/

- Запустил эту новость в качестве эксперимента, как по вашему нужны ли подобные новости?Вроде это не собственно научная новость, но о людях которые эту науку делают. О последних открытиях сделанных с помощью радиоляриевой стратиграфии еще продолжу.

256536 "Дорога в космос проложена Россией<P><img src="../nauka/images/153dnepr.jpg" border=0>"	2000-10-04 13:22:56
[195.208.220.229]

256535 ""Протон" работает на весь мир<P><img src="../nauka/images/154proton.jpg" border=0>"	2000-10-04 13:15:35
[195.208.220.197] Сергей Попов	http://xray.sai.msu.ru/polar/

- Да, господа корреспонденты,поскольку некоторые печатные издания заинтересованы в сотрудничестве с Переплетом в смысле новостей, пожалуйста,пишите с небольшой оглядкой (если этоне мешает, конечно) на это.Т.е., пожалуйста, помещайте новости в виде, более приспособленном для "общечеловеческих" изданий.Хотя, пожалуй, лучше поместить новости в "непечатном" :) интернетовском виде, чем не поместить вовсе....

256534 "Официальный пресс-релиз о заседании совета главных<P><img src="../nauka/images/154mir.jpg" border=0>"	2000-10-04 13:10:45
[195.208.220.197] Сергей Попов	http://xray.sai.msu.ru/~polar/

- Будет обидно, если затопят.Вообще непонятно, что правительствоожидает от космоса, и чтособирается для этого делать.Если бы ясно было, что вот сумма,и ее можно потратить или на Мир,или на новые проекты -тогда ещекуда ни шло. А так... Долги перед Энергией,непонятности с будущей программой вцелом(вот Спектр-РГ уже сколько летпрактически готовый стоит, уж устарел морально...).

256533 "Осторожно - новый вирус!"	2000-10-04 00:21:07
[195.208.220.1] ВМ

- Обратите внимание на новый компьютерный вирус!

256532 ""	2000-10-03 19:49:20
[195.239.4.103] Зиновий Докторович	http://webcenter.ru/~largo

- Участникам Форума. Заданный мною ранее вопрос [может ли, в рамках одной теории, скорость одного конкретного объекта считаться абсолютной (вопреки определению понятия скорости), а скорости прочих объектов относительными?], затрагивает проблему, имеющую принципиальное значение для физики как науки. Участникам Форума предлагалось высказаться на тему: можно ли простым постулированием манипулировать физическими понятиями, тем более таким фундаментальным, как скорость, без должного анализа последствий этих манипуляций для всего аналитического аппарата физики. Предполагалось увидеть хоть какие-нибудь аналитические оценки возможности подобной манипуляции. Упорное молчание участников форума по данному вопросу дает мне основание сделать следующие выводы: 1.Никакого теоретического обоснования допустимости постулирования абсолютности скорости одного избранного физического объекта при сохранении относительности скоростей прочих физических объектов не существует, и данную процедуру надо считать абсурдной. 2.Естественно, что все парадоксальные выводы такой теории также абсурдны. 3.Так как в основу СТО и ОТО положен именно такой постулат, то обе эти ╚теории╩ следует считать абсурдистскими. 4.Численные совпадения расчетных результатов СТО и ОТО с экспериментами не есть аналитическое следствие, а результат вульгарной подгонки, для чего, собственно и проводится манипуляция с понятием скорости. 5.Пора перестать тратить Человеческий Интеллектуальный Потенциал на пустопорожний перебор абсурдных парадоксов (по аналогии с рассмотрением вечных двигателей). Вот почему ранее на данном Форуме я сказал, что воевать с СТО и ОТО все равно что воевать с ветряными мельницами. Таких теорий в физике нет, по определению понятия теория. С уважением, Зиновий Докторович.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300

Модератору...