Научный форум "Русского переплета"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Чтобы удивляться, надо много знать!

307437 ""	2013-07-21 03:47:33
[80.83.237.88] М.П.	Нет.

- На Пост 407730.

Не только Вы термин Пространство считаете локальным, т .е. имеющим границы и конечным. Но. то, с чем мы имеем дело бесконечно по протяженности и во времени. Древние имели для этого обозначения другой термин - Тотость, То, что есть То. То, что не с чем сравнить, не сравнимо и неопределимо. Познавательных возможностей нашего Разума не хватает для этой цели. Но дело не в терминах, а в сути.

307435 ""	2013-07-20 22:33:38
[91.235.247.254]

- Бог есть Любовь, Бог милосерден, Бог долготерпелив, Бог ... Замечательно то, что хоть мы и говорим так о Боге, но все эти добродетели никогда не существовали прежде Бога - Бог создатель всего! в том числе и этих добродетелей которыми мы описываем Неописуемого. Бог есть Любовь не вынужденно ибо кто понудит Непонуждаемого. И если кто любит вынужденно то это уже не Любовь. Потому человек и наделён свободой чтобы мог свободно уподобиться Любви. И если для кого Мир бессмыслен, для того и Любовь бессмыслена...

307434 ""	2013-07-20 21:48:00
[91.235.247.254]

- Владислав Крючков: Я убежден, что все имеет начало, в том числе и Бог.

Ещё раз вопрос - если Бог имеет начало, то что было до? Что вы вкладываете в понятие "бог"? Если было что-то до бога, то он уже не бог. Если вы называете бесконечность богом, то бесконечность чего? Бог бесконечен, но бесконечность не может быть богом. Бесконечность, чтобы ей существовать, нуждается в Боге.

307433 ""	2014-12-02 11:00:35
[91.235.247.254]

- М.П.: Конечно, понимаю. Вспомните Эклезиаста: ╚И я все видел и все познал, и все есть суета сует, мирская суета╩. Бессмыслен этот Мир, говорили и древние Мудрецы, и ничего с этим поделать нельзя.

Вырывая высказывания из контекста можно якобы укрепить высказываемую позицию что этот Мир бессмыслен. Но в книге Экклезиаста говорится не о том что мир бессмысленен а о том что бессмысленно наше кружение в желаниях в этом Мире - мирская суета а не Мир. Смысл же человеку - "13 Послушаем всему заключенье: Бога бойся и соблюдай Его заветы, потому что в этом - вся (суть) человека". (Экклезиаст). Потому как "... все дела Бог приведет на суд" (Экклезиаст).

Послушаем всему заключенье:

Бога бойся, храни его заветы,

Ибо это каждому подобает,

Ибо всякое дело Бог призовет к суду

Над всем сокрытым в тайне - худым и хорошим. (Экклезиаст)

Или другой перевод:

13 Послушаем всему заключенье: Бога бойся и соблюдай Его заветы, потому что в этом - вся (суть) человека.

14 Ибо все дела Бог приведет на суд, а также все сокрытое, будь то хорошее, будь-то плохое. Послушаем всему заключенье: Бога боится и соблюдай Его заветы, потому что в этом - вся (суть) человека. (Экклезиаст)

307432 ""	2013-07-20 21:20:06
[212.22.193.45] владислав крючков

- Ответ Дилетанту и М.П.

Я понимаю и разделяю тревогу Дилетанта, когда он говорит, что мы обрываем все нити, связывающие нас с Богом. Но это не так. Я убежден, что все имеет начало, в том числе и Бог. Бог определяется от своей предельной абстракции Вечности до предельной конкретности Христа. Это показывает и человеческий религиозный процесс, в котором Бог определяется в единстве с субстанцией (пантеизм), через свою оформленность в образах неорганического и органического бытия (ближневосточный религиозный процесс) к отождествлению бога с человеком в религиях, представленных Библией.

╚Божество безличный абсолют, стоящий за Богом. Божество непостижимо и невыразимо, оно есть ╚полная чистота божественной сущности╩, где нет никакого движения. Через своё самопознание Божество становится Богом. Бог есть вечное бытие и вечная жизнь╩ (Майстер Экхарт) (Википедия)

Бог определяется от абстракции Единого в Ридвеге до Богочеловека, бесконечно-количественно соединяясь с человеком. Человек это должен всегда помнить и не опускаться до скотского-животного состояния.

М.П. пишет: ╚И вот понимание этой главное Истины не я, а Вы хотите спрятать за таким хитрым нейтральным термином Качественная Определенность. Боитесь Истины?!╩

Первые ╚термины╩ это существование-качество и несуществование-количество. Почему они первые? Потому, что с них начинается все мироздание. Нет, поэтому, ничего более фундаментального, чем они. Когда Вы полагаете ╚естественную нестабильность╩ - некое скольжение, плавное перетекание несуществования в существование, Вы лишаетесь фундаментальных определенностей несуществования и существования: ╚немножко жив немножко умер╩ неправда ли смешно). Но не волнуйтесь, не Вы первый. Так поступил и Гегель, представив переход от ничто к качеству бытия через становление, на что еще Шеллинг обратил внимание: ╚В понятии становления мыслится понятие постепенности╩.

307422 ""	2013-07-20 03:31:42
[80.83.237.4] М.П.	Нет.

- Для Владислава!

Конечно, понимаю. Вспомните Эклезиаста: ╚И я все видел и все познал, и все есть суета сует, мирская суета╩. Бессмыслен этот Мир, говорили и древние Мудрецы, и ничего с этим поделать нельзя.

Нет я не склонен к укоризне

И не берусь судить того,

Кто обретает смысл жизни,

В напрасных поисках его.

Писал Игорь Губерман.

Великий Будда, когда осознал, что источником бытия является банальное неравновесие, в котором нет и не может быть никакого Смысла, он начал призывать людей к Нирване ( т.е. не рваному пространству), предложил успокоить Дхармы. ╚Бытие есть страдание╩, говорил он, так как источником Бытия является банальное неравновесие, т.е. нестабильность Пространства. И вот понимание этой главное Истины не я, а Вы хотите спрятать за таким хитрым нейтральным термином Качественная Определенность. Боитесь Истины?!

Творение мое приятно самому!

Все на местах и лица в нем и числа

И замысел велик уж потому,

Что не имеет ровно никакого смысла.

А это написал я.

Поэтому нам с Вами не в чем соглашаться с Дилетантом, который, как жалкая курица, всю жизнь прячет голову под крыло придуманного Бога. А вот далее разговор должен идти о научном поиске смысла нашего существования. Быть или не Быть, вот в чем Вопрос!

307419 ""	2013-07-19 19:48:18
[212.22.193.45] владислав крючков

- Ответ М.П.

Ага, если угадали, значит понимаете, ╚где собака зарыта╩! Если Вы утверждаете, ╚что естественная нестабильность пространства существует всегда╩, то Вы и начинаете мироздание не с качества, а с количества, удаляя качество в бесконечность и так от него избавляясь подобно страусу, прячущему голову в песок. Поэтому смысл от вас ускользает и остается непонятно зачем только бесконечное действование. ╚Эта всеобщая очевидность╩ не несет никакого смысла, а лишь ставит нас перед фактом своего существования совершенно необъяснимого Может это все-таки Бог и нам, хочешь, не хочешь, а придется соглашаться с Дилетантом?

307417 ""	2013-07-18 17:48:07
[80.83.237.106] М.П.	Нет.

- Владислав! Еще открываю и хохочу, я угадал, что ты напишешь. Полное соответствие своей фамилии... Главное ведь не в словах, а в том, что естественная нестабильность пространства существует всегда, ее не надо открывать и обуславливать, и ее существования нет необходимости доказывать. Это всеобщая очевидность, которая и служит аксиоматической базой для научного мировоззрения.

307412 ""	2013-07-18 06:43:22
[80.83.237.45] М.П.	Нет.

- Уважаемый Владислав! Вот и выстроился ряд перехода от не существования к существованию. Естественная Нестабильность пространства (или Сознания) создает некое качество- неравновесие в системе, которое разрешается возникновением криволинейного Движения Импульса Силы, обладающего вечным потенциалом благодаря Инерции, и это, возникшее Движение, начинает ╚пахтать океан жизни╩, т.е. создавать новые формы неравновесия и новые Движения и начинается существование Мира. Благодаря Движению возникает Сила, которая оказывает естественное воздействие на всю бесконечность. Так как в пустом Пространстве еще нет сопротивления, воздействие мгновенно, вне временно и в Пространстве возникает естественная напряженность или новая╩ качественная Определенность╩, начинает работать Закон количественно качественных превращений, который и формирует и Силы, и Материю, и Сознание, и Волю.Возникновение структурированных благодаря Сознанию форм Пространства , обусловливает взаимодействие возникшего Космоса с Хаосом. Сознательного и Бессознательного существования. Вот Вам и фундамент научного Мировоззрения, на котором выстроится ряд наук для изучения, формирующих Мир процессов, теперь уже не методом тыка, а с четким пониманием организации экспериментальной работы и в Физике, и в Химии, и в Медицине и т.д. Осознание формирующих процессов, а их всего два: - Диполирование и Квантование, причем квантование это тоже диполирование, но в мире бесконечно малых величин. Понимая, что Мир един и разделение на микро и макро является условным, отпадет и эта условность. От целого ряда несоответствий избавится и атомарная теория. Но главное не в этом, а в том, что человек осознав суть формирующих мир процессов, будет иметь возможность гармонично структурировать окружающее его пространство, строить свой Социум, управлять и Материей и Сознанием, неуклонно приближаясь к вечности.

Кто знает природу Ума, тот знает все! ╚ Учение об Уме╩. По китайски - Шин-Тоунг╩, по тибетски - Сан-Наова.

Хотя существа сами пребывают в царстве сознания Будды, они не в состоянии осознать это, и блуждают потерянные в Сансаре. (Иллюзорном Мире) До-Ха Махамудра учит: ╚Не существует различия между Сансарой и Нирваной╩. Все проявления и чувства тождественны с сущностью Ума.╩

Как нет различия между морем и его волнами, так нет различия между Буддами и другими чувствующими существами

307404 ""	2013-07-18 00:45:45
[217.118.81.254] Дилетант

- Привет вам "гегельянцы" ,"гамовцы" и прочие иже с ними...Вам не надоело смотреть на мир сквозь мутные стёклышки ваших теорий?Эх-ха,дай вам волю,вы весь сайт заполните пустопорожним гипертекстом - заговорила сорока Якова одно про всякого...Вы оба своими теориями не в силах объяснить ни одного явления - везде только туману напустите словотрёпством псевдофилософским.Будете толочь воду в ступе покуда вас не погонят отсюда...Скучно и нудно здесь стало - нет живого,человеческого мышления - одно бестолковое любомудрие...

307401 ""	2013-07-17 20:32:22
[212.22.193.45] владислав крючков

- Уважаемый М.П., Ваша фраза: ╚Вы хотите внушить мне, что прежде чем возникнет Движение, должно изменится качественно пространство╩.

Но ведь ничего еще нет, это невозможно представить, но можно понять. Если в ничто что-то возникает, то это значит, что ничто-несуществование перешло в существование. Но само оно это сделать не могло потому, что его просто нет. Качество это определенность, вне качества определенности просто нет, не существует. И само несуществование превращается в количество только в качестве и через противопоставление качеству-существованию.

307387 ""	2013-07-17 02:06:02
[80.83.237.21] М.П.	Нет.

- Уважаемый Владислав! Вы все время пытаетесь поставить телегу впереди лошади. То математика - прикладная наука, должна стать фундаментом науки вообще. А теперь вот Качественная определенность... Закон качественно-количественных или количественно- качественных превращений был осознан людьми после миллионов, а может и миллиардов лет наблюдений. Я понимаю, что вы хотите сказать. Вы хотите внушить мне, что прежде чем возникнет Движение, должно изменится качественно пространство.В нем должно накопится неравновесие.Но, я и говорю о том, что первична естественная нестабильность пространства, она наш Бог-Создатель. Вы вчитаетесь внимательно в слова - "Качественная Определенность", в них уже заложено, что есть кто то, кто это Качество определил. А такое может произойти только после бесконечно долгих лет эволюции Движения. "Тот, кто знает природу Ума, знает все." - говорит До Ха Маха мудра. Следует скаать, что Вы растете и у меня есть надежда оправдать мое присутствие здесь.

307386 ""	2013-07-16 23:41:14
[212.22.193.45] владислав крючков

- Отвечаю М.П.

╚Движение Сила Материя Воля╩ - все эти понятия не первичны. И даже ╚Неравновесный Момент╩ не первичен, потому что должен иметь свою причину. Ответить на вопрос: ╚какая это причина?╩ значит, познать фундаментальное начало возникновения существования из несуществования. У меня это абсолютное качество, возникшее единично-случайно-необусловлено скачком переходом из собственного несуществования в существование.

307379 ""	2013-07-16 09:35:58
[80.83.237.75] М.П.	Нет.

- Для Владислава!

Уважаемый Владислав!. Вы словами Гегеля говорите тоже самое, что говорил и Я. Но я говорил по русски, что нам в России гораздо проще понять, тем более, что вся эта информация имеется в нас на генетическом уровне. Раскрытие предельно общих понятий - Движение= Сила= Материя=Сознание=Воля гораздо проще для понимания формирующих процессов. С их помощью гораздо проще объяснить и возникновение качественной определенности, так как именно благодаря качественной определенности мы осознаем и Силу, и Материю, и Сознание. Качественная определенность не может возникать сама по себе, она возникает в результате возникшего Движения, источником которого является Неравновесный Момент. Потому и скачком, что в результате естественной нестабильности пространства, неравновесность накапливается, а затем скачком, т. е. возникшим Движением, разрешается. Так возникает форма Движения или материальная форма, которая и имеет качественную определенность. Осознание качественной определенности так же происходит благодаря Движению, т.е. отношениям, связи между органом Сознания и Объектом Осознавания. Если не будет этих отношений ( в физике взаимодействий) , то и Сознание не возникнет, не возникнет и качественная Определенность.

╚ Как нет различия между морем и его волнами, так нет различия между Буддами и другими чувствующими существами╩ - учит До-Ха Махамудра. Между ними нет различия потому, что они Пусты. Они лишь свернутая, благодаря Движению Пустота.

307378 ""	2013-07-15 22:02:28
[212.22.193.45] владислав крючков

307375 ""	2013-07-15 20:17:43
[91.235.247.254] Аноним

- Приятно слышать о тех кто после обучения в ГАИШ не ушёл из астрономии... У Борисова Гены есть замечательные профессиональные фотографии звёздного неба. А ещё он хорошо рисует - просто раз и начал рисовать. Учился он на курсе где куратором был Владимир Михайлович. Он делает профессиональные телескопы и... открывает каметы

http://kosmos-x.net.ru/news/astronom_iz_ukrainy_otkryl_novuju_kometu/2013-07-15-2359

307370 ""	2013-07-15 12:23:12
[80.83.237.41] М.П.	Нет.

- Евангелие от Филиппа.

11. Имена, которые даны вещам земным заключают великое заблуждение, ибо они отвлекает сердце от того, что прочно, к тому, что не прочно, и тот, кто (слышит) слово ╚Бог╩, не постигает того, что прочно, но постигает то, что не прочно. Так же подобным образом ( в словах) ╚Отец╩, и ╚Сын╩, и ╚Дух Святой╩, и ╚Жизнь╩, и ╚Свет╩, и ╚Воскресение╩, и ╚Церковь╩, и во всех остальных не постигают того, что /прочно/, но постигают то, что непрочно. Имена, которые были услышаны, существуют в Мире для обмана. Если бы они были в Эоне, их и день не называли бы в Мире и не полагали бы в Мире среди вещей земных. Они имеют конец в Эоне.

45. Вера получает, любовь дает. /Никто не сможет получить/ без Веры, никто не сможет дать без Любви. Поэтому, чтобы получить , мы верим, а чтобы воистину дать, (мы любим). Ибо, если некто дает без Любви, нет ему пользы от того, что он дал.

46. Тот, кто не получил еще Господа, - еще Еврей.

307366 ""	2013-07-15 11:44:00
[91.235.247.254] Аноним

- Дилетант: Ответ Анониму...Предлагаю для любопытствующих,но непонятливых принять к сведению две аксиомы.АКСИОМА ПЕРВАЯ - Сущность Создателя непостижима и непреходящая,скрыта мраком Тайны и простирается в Вечности... АКСИОМА ВТОРАЯ - Предлагается принять без всяких доказательств,к сведению всех,что первокирпичиками,первыми проточастицами Вселенной были и есть две неделимые частицы - Теплород и Гравитон...они же являются двумя Ипостасями Творца и этим объясняются их чудесные свойства - Гравитон - тёмная,тяжёлая частица-носитель Всемирной Гравитации и Холода,Теплород - светлая,лёгкая и горячая частица-носитель Всемирного Тепла и Света,источник и причина Вечного Движения и Вечного Горения.Имеет влечение,тяготеет всегда к Гравитону,а Гравитон тяготеет к себе подобным. Всё...если это принять безоговорочно - это и будет начальной точкой отсчёта.

И как вторую аксиому может БЕЗОГОВОРОЧНО принять православный, верующий в ТРИединого Бога? Одна из Ипостасей которо есть Слово, другая Дух, а третья - Отец, рождающий Слово и изводящий Духа!!! Остальные аксиомы могут состоять из тех определений, которые даются божескому существу в "Точном Изложении Православной Веры" 1 книга Дамаскина, но они носят более характер отрицания (Бог есть тьма потому что он не есть свет) и при этом отмечается, что ни одно определение при этом не даёт понятия что же есть существо Бога.

307355 ""	2014-12-02 05:59:10
[80.83.237.38] М.П.	Нет.

- 300 лет назад Рене Декарт говорил о необходимости ввести абсолютно нейтральный язык для описания объективных наблюдений, надеясь, что такой язык прекратит искажения, идущие от предвзятых мнений и установок. Эта утопическая мечта все еще живет в умах просвещенного человечества. На этой почве возникла идея эсперанто. (Хотя кое-кто считает, что эта идея лишь прикрытие других менее благородных целей) Стремление лучше понимать друг друга имеет возраст человечества, но как часто мы заблуждаемся, считая, что хорошо понимаем своего собеседника, хотя не научились понимать самого себя. Каков бы ни был язык, наше понимание каждого слова всегда внутри нас и столь же различно от понимания этого слова другим человеком, сколь различны наши уровни сознания. Наша беседа никогда бы не состоялась, если бы мы принялись уточнять каждое слово, вылетевшее из наших уст, ибо никакой энциклопедической формулировкой нельзя охватить всей подвижной внутренней структуры слова, особенно в русском языке, служащей лишь кодом для отражения реальности, которая всегда гораздо сложнее и многообразней наших представлений о ней. Можно ,конечно, втиснуть свое мышление в жесткие рамки надуманных логических схем, усечь это многообразие, и. тем самым лишь подчеркнуть свою ограниченность, свою ущербность, свое неумение служить Истине. Хотя, без сомнения, точность, эмоциональная насыщенность, световидность нашего языка и нашего мышления всегда должны быть предметом неустанной заботы. На этом Пути никто не может избежать недоразумений, и потому нет смысла их бояться. Тот, кто хочет понять Вас, расшифрует любую криптограмму, ибо предметом его постижения является сущность, а не форма. У кого же понимание, и даже само желание понимать отсутствует, тому не поможет и кристально чистый язык. Примером свободного служения Истине является поэзия. В ее многообразной ассоциативной реальности, далекой от мнимой научности мы постигаем для себя Истину. Наши отношения с природой в ней становятся гораздо рельефнее, зримее и вызывают в нас глубокие эмоциональные подъемы и озарения одной молниевой строкой, выразившей Путь духовного постижения поэта. Но для того. Чтобы эта строка отозвалась в нашей душе, мы должны наполнить слово конкретным содержанием нашего духовного опыта, соотносимого с духовным опытом поэта. В нашем языке закодированы все знания человечества, вся его мудрость, его этика и культура. Приобщиться к ней может только искренне стремящийся к познанию человек, с чистым и широким Сознанием, которое одно только и может сделать его способным принять то, что всегда рядом с нами Истину! Все тайны Мира живут в нас чем же может помочь нам язык?! ╚Говорящий не знает, знающий не говорит╩ - сетовал Лао Цзы. ╚Мысль изреченная есть Ложь!╩ - восклицал Ф.М Тютчев. Да, так всегда происходит, когда мы сущность подменяем формой. И в развитии нашего сознания мы не можем всецело полагаться на слово, ибо оно лишь отражение отражения наших отношений с природой, возникающего в мышлении. Чистота отражения зависит от чистоты Сознания. Язык главное средство лишь для нашего самоутверждения. Тот, кто осознал это, никогда не будет возлагать на язык непосильное бремя духовного исправления человечества, и, тем более, не станет делать его основой постижения Мира. Язык лишь средство, может быть даже не самое важное, и может быть даже не вечное, на бесконечном Пути познания Истины!

307353 ""	2014-12-01 22:45:39
[212.22.193.45] владислав крючков

- Ответ Анониму и Дилетанту

Для того, чтобы не было многовариантных аксиом и для того, чтобы познать истину, нужно начинать с начала. Это касается всего, в том числе и бога. Индийские Веды представили такое начало: ╚единое есть основа мира; оно предшествует даже разделению на бытие и небытие и появлению богов╩ (Ригведа. Гимн во славу творения). Важно также подчеркнуть, что начало может быть только единичным-случайным, никак необусловленным скачком качества Вечности из своего несуществования в существование. Это абсолютное завершенное качество носитель смысла, определяющий весь последующий процесс мироздания. Процесс возникает вместе с проявлением количества-несуществования в качестве существования.

307346 ""	2013-07-14 00:59:53
[217.118.81.47] Дилетант

- Ну,вот,я так и знал,что тема начнёт просто забалтываться,некоторым захочется дойти до причин возникновения Творца (причём господа любопытствующие неудовлетворены тем,что я сказал о невозможности даже умозрительно приблизиться к этой теме - это всё не уложится в наши упряменькие головки...)Гораздо важнее нечто изначальное в Сотворении принять аксиомой и идти дальше,распутывая логическую цепочку генома Вселенной,в которой человеку отводится Создателем заглавная роль.Я раньше здесь,на страницах форума,писал о причинах возникновения Вечного Движения и Вечного Горения,о Великом Вселенском Стрессе,о зарождении звёзд и их роли в образовании сложных,минерализованных структур веществ,о возникновении в Космосе сверхчистых веществ - золота,например,ведь,на Земле слитки чистого золота образоваться не могли - не та среда.Всё это можно найти в архивах форума.Неохота и лень копаться в прошлом - хочется идти дальше,хоть и небыстро это получается - Интернет-то у меня ночной,так дешевле для меня.А утром на работу идти с тяжёлой башкой.`

307330 ""Дмитрий Иванович Менделеев - МИРОВОЗЗРЕНИЕ""	2013-07-12 20:19:30
[173.68.93.220] Ada ma и .	http://www.liveinternet.ru/users/pogrebnojalexandroff/

- Хватит качать права, -- правокатор.

...качать, и -- в то же время -- ущемлять, урезать в правах других.

Для того, чтобы осознать этимологию слов "правокатор" и/или "провокатор", необходимо обратиться к сравнительным пояснениям в текстах различных авторов и источников, поняв -- есть и было ли слово "кат" в русском языке, а также -- что оно значит и значило ранее.

При лингвистическом анализе указанных и рассматриваемых слов, сразу бросается в глаза и непременно слышится первая часть слова "право", особенно при отсутствии в русской словесности корневой основы "прово" (если не учитывать слова "проверить" и проверку таких соответствий). И, конечно же, тут может возникнуть альтернатива -- во всем (или многим русским) известном выражении: -- ...доверяй, но проверяй.

Конечно, провокационные методы раздора и воздействия на сообщества основаны на симпатиях и доверии "подонку", однако не будем спешить с выводами.

Этимологический словарь немца М. Фасмера, переведённый на русский и академически дополненный советскими исследователями из небольшой тетрадки до четырёх-томного издания, слово "провокатор" совершенно не поясняется, хотя -- должно было бы быть, если оно является латинским по происхождению и значению, и существовало не только в Германии, но и Римской империи, и -- которое, определяло тайного агента полиции и/или "подсадную утку" зарубежных государств, как и Российской империи, с условно должностным прозванием -- "provocator".

Современные, и -- относительно современные, академические словари (под редакцией Ожегова и др.) поясняют слово "провокатор", основываясь на словаре иностранных слов, вошедших в русский язык (под "чудной" редакцией "чудика" А.Н. Чудинова), который в 1910 году пояснил, что:

...лат. provocator ╚бросающий вызов╩ -- вызыватель, возбудитель, науськиватель; умышленно возбуждающий толпу или народ, с целью вызвать возмущение и беспорядки, от гл. provocare (поясняют уже современники наши) ╚вызывать, бросать вызов; пробуждать╩, далее из pro ╚вперёд, для, за, вместо╩ + vocāre ╚звать╩, от vōx (gen. vōcis) ╚голос╩ (восходит к праиндоевр. *wek- ╚произносить, говорить╩); provocant, provocateur -- "вызывающий".

Странно, что корневая основа не соответствует пояснениям латыни, но это современных "русских" лингвистов ни сколько не ставит в тупик -- им думать претит, когда есть откуда тупо списывать-переписывать. И кроме того... возникают вопросы (у меня, -- по крайней мере): -- Кого вызывающий? Куда вызывающий? Кому бросающий вызов, если он подстрекатель и шантажист? Вновь нечто сомнительное просматривается в пояснениях древней латыни и что-то тут не сходится, -- не правда ли?

Из вышеизложенного и анализа используемых вариантов можно сделать вывод: * провокатор человек, совершающий провокации; * провокатор в царской России: секретный сотрудник Департамента полиции...

-- что есть одно и то же, с определением условностей: произвола и "профессии" по заданию, но единой целью -- подстрекательно-диверсионной деятельности.

Но давайте отойдём от "мутной" латыни с перепиской чьих-то субъективных мнений и обратимся к древнему нашему -- русскому языку, и... -- словесности, на языке этом.

Пров... пров... пров? провод... водопровод... Да... -- прорва вопросительных терминов (и не только русских, как вы понимаете -- исходя из предыдущего анализа и пояснений). А вот... Право! -- прав, правом.., и -- мы прекрасно понимаем, даже без сомнения, однако... слово какое-то (вроде бы как) нерусское далее маячит -- "кат" и "катор" (на Катар похожее). Вы думаете оно нерусское? Ан, -- нет! Самое, что не на есть -- русское и очень древнее. Есть оно и в современных корневых единицах наших слов, но чуть изменённое и незабытое -- кать (кати, катали, катили -- то, что катить можно). "Кать вперёд" и "кат" (каторга, каторжник, каторжанин, каторжный и... "заплечных дел мастер" -- палач, головы с плеч секущий, который в бытность далёкую -- "кат" и был; кать голову с плеч). В западных диалектах созвучное слово "cut" означает -- урезать, отрезать, усечь, вырезать, рубить, сокращать...

Интересно, не правда ли?

Древнее русское слово схоже с западным по значению и образности. Тут вновь вспомним о ранних русских херусках (1 века до нашей эры) и саксах -- более поздних по времени. В украинском и польском "kat" помнится. А у А.С. Пушкина, -- если хотите, -- строки есть: Мазепы лик терзает ката. (А.С. Пушкин "Палач"). Так, что же получается? Провокатор, оказался -- правокатором? Древним русским словом, возвратным в современную словесность в искажённом виде? Да. Так оно и есть.

Именно от русских слов происходит слово "правокатор", что поясняется как "действия (разговоры, сплетни, науськивания, заведомая ложь и обман) по ущемлению или некому урезанию прав и свобод иных граждан", являясь производным не латыни, а:

...старо-славяно-русского слова правъ в форме среднего рода. др.-русск., сербск.-церк.-слав. право, укр., белор. пра́во, болг. пра́во, сербохорв. пра̏во, словенск. рrа̑vо, чешск., словацк. právo, польск. рrаwо. От *рrаvъ (см. правый). Лит. provà (вин. ед. prõvą), латышск. prāva ╚судебное дело, суд╩ заимств. из слав., а не родственны слав. словам. И здесь вы можете видеть два регионального и диалектического варианта начертания слова, которое и отразилось в словах "правокатор" или "провокатор".

"Право есть совокупность правил (норм), определяющих обязательные взаимные отношения людей в обществе; это определение права указывает лишь общие очертания его содержания, между тем вопрос о существе права, его происхождении и основах до сих пор остаётся одной из нерешённых в науке проблем," -- сообщает энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Именно урезание, ущемление, нарушение и т.п. действия в регуляторах общественных отношений приводит к конфликтам и розни, а порой и войнам.

Не судите о русской словесности по отдельным изданиям ограниченной территории Питера или Московии. Русь и русские, -- как и русы древности, -- жили за долго до Крещения Руси (Киевской) и на более обширных территориях, чем та же Тартария -- образованная "татаро-монголами" (но с тем же разнообразным населением, что и сейчас -- включая и русское или русскоговорящее, еже с ними). А посему и речи русские со словами неписанными и незаписанными по сию пору ещё долго будут будоражить умы бездарных переписчиков и плагиаторов от условно-современной науки.

307320 ""	2013-07-12 12:44:50
[80.83.237.50] М.П.	Нет.

- Продолжение темы:

Для Анонима и Дидетанта и других глубоко верующих!

Говоря о Вере в Бога, мы должны в своем Сознании идти от истоков нашей религиозности. Человек рождается и не подозревая, что в мире есть различные религии, различные их истоки, различная обрядность и всевозможные религиозные практики, и даже какой-то БОГ! Едва родившись, он (человек) уже широко открытыми глазами смотрит на Мир, принимая или отвергая различные его детали и ситуации, открываясь тому или закрываясь от того, что тем или иным способом входит в его чувственный Мир. К Вере или Неверию его приобщает ближайшее окружение: родители, школа, церковь, друзья , соседи, случайные встречные Уберите сегодня Христианскую Церковь и завтра никто в Мире не вспомнит о том, что был Иисус Христос, кроме, пожалуй, может быть редких специалистов, таких как Сергей Сергеевич Хоружий, пожалуй единственный из тех, кого я знаю, так глубоко и подробно в своих книгах описавшего становление Христианства, как религии, ее обрядности и духовной практики - Исихазма. Почему-то с осознанным Богом в Душе мы не рождаемся, и это меня настораживает и способствует возникновению Сомнений и Исканий, и не только у меня, а и у миллионов других людей, которые не принадлежат к христианской Вере, или не верят ни в кого и ни кому вообще. Уважаемый Аноним, Вы пишете: ╚важно в какого Бога мы верим, - в того, которого породило человечество, или в Истинного Бога Неизменного, Недвижимого, Бесконечного, Всемогущего, Единственного, Сущего Живого Триединого╩ Ну давайте вместе вчитаемся в эту великолепную тираду! 1. Все Религии утверждают: что бог во всем и везде, иначе бы он не был Всемогущим. Но, мы каждый день наблюдаем в жизни, в реальности, что все течет и изменяется, значит Бог не Неизменный и не Недвижимый. Раз он во всем, значит и он течет и изменяется, и у меня естественно возникают вопросы: Как? Почему? И Зачем? 2. Вы говорите, что ╚человек находит в нем покой╩, и тут же называете его Сущим и Живым! 3. Вы называете его Единственным и тут же утверждаете, что он Триединый! А раз триединый, значит имеет структуру и в ней имеются конкретные отношения, на которых это ╚триединство╩ держится. Так Вы все-таки определитесь сначала Сами в какого Бога вы веруете, а затем начинайте приобщать к нему таких как Я. Многие религиозные деятели, если не все, утверждают, что главное Вера Верьте , а там все приложится. А вот я им не Верю, потому, что Знаю, что само не приложится Завтра у Вас соскочит чирей, а Вы не знаете, что приложить и как вылечить. Не зря у нас на Руси всегда говорили, на Бога надейся, а Сам не плошай! Поэтому в веришь не веришь я не играю. Я играю: в знаешь - не знаешь.

307316 ""	2013-07-11 15:28:33
[80.83.237.29] М.П.	Нет.

- Не Хорунжий , а Сергей Сергеевич Хоружий. "Православная аскеза - ключ к новому пониманию человека".

307315 ""	2013-07-11 08:08:36
[80.83.237.104] М.П.	Нет.

- Для Анонима!

Говоря о Вере в Бога , мы должны в своем Сознании идти от истоков этой нашей религиозности. Человек рождается и не подозревая, что в мире есть различные религии, различные их истоки, различная обрядность и всевозможные духовные практики, широко открытыми глазами смотрит он на мир, вбирая в себя или отвергая все, что ни попадается ему на глаза или естественным образом входит в его чувственный мир. К Вере или Неверию его приобщает его окружение: родители, школа, друзья, соседи и случайные встречные. Почему-то с осознанным Богом в Душе мы не рождаемся, и это уже меня настораживает и располагает к сомнению и исканиям. На сегодня я не знаю более компетентного в этом вопросе человека, чем Сергей Хорунжий, который целой серией книг описал возникновение Христианства и его духовной практики Исихазма. Ко многим его выводам я пришел самостоятельно, но пока никто лучше него не смог систематизировать и описать становление христианства и религиозный христианский опыт. Поэтому для более глубокого понимания темы, которая затронута в нашем общении, и меня лично, я отсылаю Вас к нему. Ну а за резкий тон предыдущего поста, прошу меня извинить.

307314 ""	2013-07-11 01:56:13
[80.83.237.66] М.П.	Нет.

- Для Анонима.

Вот и я вместе с Ибн аль Фаридом говорю :"Я свм своя опора и Закон". Так может говорить только тот, кто знает, как произвести начало и Конец! Быть или не Быть! и выбор все время за мной. А все остальное обысная эклектика. Даже обсуждать не хочется.

307302 ""Дмитрий Иванович Менделеев - МИРОВОЗЗРЕНИЕ""	2013-07-10 08:26:41
[80.83.237.39] М.П.	Нет.

- Кроме этого стиха уважаемый В.М. у меня есть и другие.

Желанья ветрены и безнадежны!

За ними лишь тоска

Их мир лукавый и безбрежный

Еще живет во мне пока.

Но оставляя несвободу

.Несвязностью своих речей

Обязан я не небосводу,

А мертвой сонности ночей

В угаре горестных раздумий

Под жестким гнетом всех тенет

Быть может Бог нас надоумил:

Свобод среди желаний нет!

СВОБОД СРЕДИ ЖЕЛАНИЙ НЕТ!

СВОБОД СРЕДИ ЖЕЛАНИЙ НЕТ!

СВОБОД СРЕДИ ЖЕЛАНИЙ НЕТ!

По этому поводу мне вспомнилась старая буддистская притча. Рядом со старым монастырем однажды поселился отшельник. В Индии таких как он называют саньясином. Настоятель монастыря часто приходил к нему и они долго беседовали. В один из таких разговоров мимо них резко пробежал дикий зверь. Настоятель вздрогнул и оглянулся на него. Отшельник улыбнулся и сказал: "Я вижу оно еще есть в Вас". Нстоятель пожал плечами и согласно кивнул головой. Через несколько дней он вновь пришел к отшельнику,но пораньше чем обычно, пока тот еще гулял по лесу, и на камне, на котором всегда сидел отшельник, написал сакральное имя Будда". Отшельник пришел и увидев, что на камне написано Будда, не сел на него. Настоятель улыбнулся и сказал:"Я вижу оно еще есть в Вас". Отшельник пожал плечаим, оба улыбнулись друг другу и приступили к беседе.

Оно есть и в нас и в Вас. И никуда от этого не деться... Мы живем в миру, а Мир живет и развивается благодаря тому, что в нем жевет и Тщеславие, Честолюбие, и Властолюбие, и Зависть и прочая и прочая..., все то, что называется омрачением Сознания.

307298 ""	2013-07-10 02:03:11
[217.118.81.250] Дилетант

- Продолжаю свою тему,хоть меня и не совсем понимают... Так вот,если у магнетита петля гистерезиса (остаточного магнетизма)очень высока,у радиоактивного плутония или урана тоже период распада исчислятся большими цифрами,то у Гравитона период продолжается в Вечности. Как по-детски прост вопрос и как труден бывает ответ!Мало того и ответа точного может не быть,потому что это Божественный Промысел к которому мы даже умозрительно не можем прикоснуться.Чаще всего люди называют это Любовью,они так и говорят: - Бог - есть Любовь...ну,что же нам всем приходится с этим соглашаться,хоть это явление гораздо выше Любви,сильней и шире.Гравитационное влечение Теплорода к Гравитону нельзя,невозможно отобразить математическим анализом - если кто-то сделает это ему надо при жизни поставить памятник и называть гением человечества.Но разум пытлив человеческий и стремится к беспределу - его нельзя удержать в каких-то границах и очень может быть,что и эта вершина будет открыта миру(не хочу говорить - покорена...) Продолжение будет...

307295 ""Дмитрий Иванович Менделеев - МИРОВОЗЗРЕНИЕ""	2013-07-09 22:03:56
[91.235.247.254]

- М.П.: - Спасибо В.М. Никогда до этого не читал заветных мыслей Менделева. Приятно. что уже в начале 19 века жили мои единомышленники. Это ведь я говорил на страницах Переплета, что все знания Мира заключены в пяти предельно общих понятиях: Движение=Сила=Материя=Сознание=Воля! Именно так эти пять понятий записаны в моих заветных мыслях уже более 35 лет.

В другом разделе вот этот стих ваш, М.П.?

Тише Гордость, уймись, наконец, честолюбье! Отступите же прочь омраченья Души! Вижу я, как нещадно вы губите Судьбы, Выползая змеей из духовной глуши

307283 ""Дмитрий Иванович Менделеев - МИРОВОЗЗРЕНИЕ""	2013-07-09 13:56:23
[91.235.247.254]

- Вот для этой-то цели и считаю необходимым вновь ** сказать, что, по моему разумению, грань наук, доныне едва достигнутая и, по всей видимости, еще и надолго долженствующая служить гранью научного познания, грань, за которою начинается уже не научная область, всегда долженствующая соприкасаться с реальностью, из нее исходить и в нее возвращаться, эта грань сводится (повторю опять для избежания недоразумений -- по моему мнению) к принятию исходной троицы несливаемых, друг с другом сочетающихся, вечных (насколько это нам доступно узнавать в реальностях) и все определяющих: вещества (или материи), силы (или энергии) и духа (или психоза). Признание их слияния, происхождения и разделения уже лежит вне научной области, ограничиваемой действительностью или реальностью. Утверждается лишь то, что во всем реальном надо признать или вещество, или силу, или дух, или, как это всегда и бывает, их сочетание, потому что одинаково немыслимы в реальных проявлениях ни вещество без силы, ни сила (или движение) без вещества, ни дух без плоти и крови, без сил и материи. Развивать здесь эту тему вовсе не думаю, даже предпочитаю остаться неясным, но высказать ее в "Заветных мыслях" считаю необходимым, потому что не один граф Д. А. Толстой ***, а с ним целая куча людей полагают по неведению, конечно, что, занимаясь веществом и силами, ему свойственными, естествоиспытатели не признают духа, все сводят на вещество и силы. Такие бывают и есть, не отрицаю, но только преимущественно-то они и выросли на классицизме, что доказывать -- скучища страшная, да и выяснено давным-давно, хотя часто забывается.

307275 ""	2013-07-09 09:21:45
[80.83.237.116] М.П.	Нет.

-

Продолжение Темы.

Не прошу, не канючу, не плачу навзрыд!

Даже в страшном и долгом забвеньи людском

Знаю тайны Судьбы и седых пирамид

Еще большею тайной я в вечность влеком!

Что мне Слава?! И что долгих лет миражи?!

Суетой не убить огненосную мысль!

Правду жизни не скроют потоками лжи

Не закроют и пыткой небесную высь!

Я с тобою всегда! Я шагаю к тебе!

Сквозь года, сквозь позор,сквозь величье Идей

Никому! Никогда! В этой вечной Борьбе

Ни за что не отдам Я духовной свободы своей!

307271 ""	2013-07-09 01:44:04
[217.118.81.215] Дилетант

- Уважаемый М.П.,Вы очень проницательный человек и своим вопросом Вы сможете загнать в тупик любого академика - Воистину это Вопрос Вопросов!Что такое - Гравитация?Уж,не знаю,может это покажется излишним,но я дам своё определение этому.Гравитация - основное,чудесное свойство Божественной проточастицы Гравитон.Выражается это мистическое свойство гравитона в стремлении и способности привлекать и удерживать в себе или при себе подобные себе частицы или частицы Теплорода.Корпускула Теплорода изначально имеет влечение или тяготение к Гравитону,также как теплое всегда стремится нагреть холодное и заложено в частицах всё это Творцом.Более понятно,хотя и грубо,это можно отразить словами, - Всё дробное стремится создать целостное - это является одним из основных законов Вселенной и этому тоже можно приписать Волю Создателя.Продолжение следует...

307208 ""	2013-07-06 01:47:20
[217.118.81.42] Дилетант

- "...гладко было на бумаге,да,забыли про овраги..." - мне невольно пришли эти слова в голову...Ну,не получается лавинной экзотермии - хоть тресни!Именно на практике не получается.Да,достигли высокой температуры,аж камни плавились(вспомни наземные испытания),но этим всё и закончилось - дальше дело не пошло.Как только прореагировала активная масса всё,дальше - шиш вам...А,ведь,звёздочки горят и не гаснут многая лета...значит там что-то другое горит и пылает миллиарды лет.Процесс взаимодействия двух активных полумасс мною ещё не до конца продуман в свете моей теории,хоть намётки какие-то есть,но о них скажу позже.Интересно другое - в процессе эволюции Вселенной четко обозначились группы-кластеры вселеннской жизни или Бытия.Это: 1.Неорганическая жизнь 2.Органическая жизнь 3.Духовная жизнь,которая плавно переходит в наивысшую фазу,в фазу Высшего Разума и Божественного Провидения.Судя по теории о Теплороде и Гравитоне,основным связующим элементом Жизни во Вселенной являются корпускулы Теплорода,именно они явились причиной валентности и потенциальных возможностей всех сложных структур.Исходя из этого предположения,можно сказать следующее, - Там где что-то имеется - никогда не будет Абсолютного Нуля.Абсолютный Нуль - это температура и критерий Пустоты.Значит надо пересматривать и температуру 273 градуса по Цельсию. Теперь о вакууме...Мне думатся,что негоже сравнивать свойства технического вакуума со свойствами Пустоты - это различные явления и понятия.Технический вакуум имеет гравитационную природу,чего не скажешь о Великой Пустоте.

307192 ""	2013-07-05 05:26:15
[46.46.44.30] Ген. Абатский	iskalot

- "Ну,предположим, начал лепиться ком радиоактивного тория... дошёл до критической массы и - бах!Нету кома...Неубедительно всё это.И всё это ты почерпнул из учебников,не так ли?И как ты представляешь себе процесс горения радиоактивной массы растянутый на миллиарды лет? Я не могу себе такого представить"...

Дилетант... Плохое воображение и элементарная невнимательность... -" начал лепиться ком радиоактивного тория... дошёл до критической массы и - бах!Нету кома..." Если не можешь представить" - это проблемы Дилетанта!

Пылинки ТОРИЯ, п р е о б р а з у ю т с я, через ПРОТАКТИНИЙ в УРАН, а потом -"БАХ"... (А процесс-то ПРЕОБРАЗОВАНИЯ - С ВЫДЕЛЕНИЕМ ТЕПЛА и ЭНЕРГИИ) , а потом ЛАВИННАЯ ЭКЗОТЕРМИЯ...

Ленточку-то сделай! И РАСПИСЫВАЙ Процесс, и ГЛАВНОЕ, высчитай , откуда ЭНЕРГИЯ и ЭЛЕКТРОНЫ с ПРОТОНАМИ "газят"...

Гамов и Крючков вцепились "в холодную космическую непрерывность вакуума", которая, по ИХ логике рассуждений, должна быть около Абсолютного НУЛЯ (- 273 градусов)...

Но ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ЗАМЕРЫ температур на дистанции Земля -Марс, Земля - Юпитер, дают диапазон температур (-140 ;-150 градусов Цельсия) Т. е.- ОТНОСИТЕЛЬНУЮ "Теплоту"...

Откуда "теплородик"-то для "подтепления" Вакуума!? (Разницу-то в 120-130 градусов надо чем-то поддерживать!?)

На памяти человеческой произошел "Большой Взрыв" - "Бзданул" Фаэтон, с образованием Пояса Астероидов,... Но что-то Планета-то не Синтезируется в первоначальную Форму.!?

Так что, ИЗМЫШЛЕНИЯ Гамова о "Большом Взрыве" , мягко говоря,- информационный бред.

Так что,дилетант, лучше сидеть в cabinetto и крутить на пальчиках Ленточку Мебиуса... - Больше толку будет! (Запись Информации-то можно делать непрерывно, мелким убористым почерком...)(В том числе ЭКЗОТЕРМИЮ Б.В. БОЛОТОВА, по переводу Фосфора -31 в Кремний...)(Холодный Термояд, с Экзо-термическим эффектом!!! - до Кучи...)

Так что "авторитетом" Гамова можно пренебречь! Он - теоретик, а я - аналитик, и пользуюсь ПРАКТИЧЕСКИМИ ДАННЫМИ, ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАМЕРОВ, произведенными ПРИБОРАМИ Летательных аппаратов конца 20 века, а не диванными измышлениями НАЧАЛА того же века...

И Взрывы на Солнце, происходят ПЕРИОДИЧЕСКИ, а не постоянно, хотя Солнечное Свечение происходит ПОСТОЯННО, (и днем и ночью...)

307191 ""	2013-07-05 03:34:17
[46.46.44.30] Ген. Абатский	iskalot

- "Представляю сколько яда, сарказма, иронии выльется на просторах интернета сегодня и в ближайшие дни. Сразу скажу - я не на их стороне." В.М.

Не будем лить "яд и сарказм", а попробуем ответить на поставленный вопрос^

"Почему падают ракеты!?"

Тенденция Падения и недобора Высот Конструкций Шестидесятников, менее всего зависят от Конструкторской Документации, а более - от Технологического Обеспечения и отсутствия полуфабрикатов для Топлив....

Не ЛЕТАЮТ Ракеты и ПАДАЮТ, такие, как Фобос-Грунт и, едва оторвавшись от стартового стола, Протон-М - Хреновое ТОПЛИВО! ( не говоря уж об ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ ПЕРЕГРУЗЕ Конструкции в Стране, где недоумки из Государственной Думы, еще в 2007 году, вбросили предложение "ДАВАЙТЕ ЖИТЬ БЕЗ ГОСТОВ"...

Конечно! Чтобы разливать нефть -сырец по бочкам, баррелям , цистернам и танкерам, достаточно ТУ или отраслевого стандарта...

Но чтобы получить кондиционное Топливо и непредельные Углеводороды - нужны Госты и Крекинг нефти...

Но резиденты с Поклонной горы и их советники с РАН, утверждают, что в России Крекинг Нефти и разгон Каменноугольной Смолы, - не выгоден...,

Все знают, что кусок металла можно разрезать бензорезом или ацетиленовым резаком...

Догадываются многие, что Резаком с ацетиленом - быстрее, поскольку непредельные углеводороды дают, при прочих равных условиях, и Высокую Температуру и высокую Скорость истечения газов в газопламенной горелке.

Но мало кто из Премьеров знает, что и Ацетиленовый Резак и Бензорез - Суть Реактивный двигатель!

А без Крекинга нефти - дефицит непредельных углеводородов, и - реактивный двигатель, без непредельных углеводородных добавок - подобен допотопному керогазу... Коптит - но не тянет!

Так что, для Примера, - - Фобос-ГРУНТ - это Премьера Премьера Путина... А Протон-М - Премьера Премьера Медведева...

Результаты - схожи! Как и братья- Близнецы - Премьеры...

307189 ""	2014-12-02 13:33:08
[217.118.81.57] Дилетант

- Ну,с Владиславом спорить я не буду по той простой причине - устал я неимоверно от его болтологии (как же много всяческой туфты он впитал в себя!)И надо же,ведь сказал,предупредил всех - писать понятно и ясно - кто ясно мыслит,тот и ясно выражает...А он - темнила ещё тот...опять туману напустил...А тебе,Гена,привет большой,давно не был и вдруг - заглянул!Небось, "...не вынесла душа поэта..." и решил подразмять извилины на форуме - молодец,похвально! Но...должен тебе сказать,Гена,что и тебя придётся критикнуть не по-детски.Во-первых,рождение Вечного Движения ты показал неубедительно,хоть и с юмором - юмор в науке не засчитывается - сам знаешь...Лента Мёбиуса - фокус-иллюзион с бесконечной(типа того!) плоскостью и не более.Лично мои рассуждения ты когда-то читал - они где-то хранятся в архивах форума.Свою гипотезу о рождении Вечного Движения я строил на корпускулярном уровне и думаю,что это правильное решение - именно там всё и начиналось...материи,как таковой,ещё не было.Тогда же и там же родились первые искорки Огня,но полноценным Огнём и притом Вечным его назвать нельзя - слишком мизерно всё было и неприметно.Большой,Вечный Огонь пришёл к большим,гравитационным массам и скоплениям - так я считаю,- много теплорода осело на гравитоновые сгустки и началась вечная реакция большого синтеза-распада.А у тебя что,Гена?Ну,предположим начал лепиться ком радиоактивного тория... дошёл до критической массы и - бах!Нету кома...Неубедительно всё это.И всё это ты почерпнул из учебников,не так ли?И как ты представляешь себе процесс горения радиоактивной массы растянутый на миллиарды лет?Я не могу себе такого представить - горение должно быстро закончиться в таком случае...короче,чепуха всё это и блохи...

307180 ""	2014-11-28 15:09:55
[46.46.37.233] Ген. Кислов -Абатский	iskalot

- "Дозревание Дилетанта" - так можно обозначить Суть фразы, рожденной в недрах пытливой души...( Так можно очень долго толочь воду в ступе,а нарисуйте,согласно Вашим теориям,ну,например,процесс происхождения Огня во Вселенной, или момент рождения Вечного Движения.Рассуждать желательно на понятном,русском языке,без всяческих загибов и выкрутасов. )

Попробую, как химик-аналитик , ответить на этот "крик души", предварительно опровергнув фразу раритетного Классика: (╚Математика была матерью всего во Вселенной╩ Это утверждаю не я Владислав, а Пифагор").

Математике приписывают МАТЕРИНСТВО всех Точных Наук, а не "ВСЕГО во ВСЕЛЕННОЙ"...

"Математика - пра-Матерь всех точных Наук"... Но , как всегда, забывают про ОТЦОВСТВО тех самых ТОЧНЫХ Наук, поскольку, Пра-Матерь осталась бы в Веках комолой Кобылой, если бы не было ДЕЕ-Способного ОСЕМЕНИТЕЛЯ! ( Надеюсь , Владислав-то, в школе Зоологию и Биологию учил!? Или жил и родился в те времена, когда в Советском СОЮЗЕ НЕ БЫЛО СЕКСА!?)

Так, что попробую устранить этот пробел Сознания и Биологии у участников Форума, и представлю вниманию Форумчан Кандидата в пра-Отцы Всех Точных Наук - Бога ЭЛОХИМА - МИХОЭЛА -(Михайловича)...

Именно Hemie и Его Агрегат (Физ-Hemie) , позволил осеменить и Математику , как НАУКУ, и воссоздать Вселенную...(Вернее-Выдать Технологическо-Галактический Процесс Галактик и АНТИ-Галактик), комплектующих Бесконечность Вселенной...

Все Остальное доделал Химико- Технологический человеческий УМЪ, примерно, по той же схеме, как Математики Большим Взрывом Все РАЗРУШАЛИ...( и за ЭТО получили ЗАПРЕТ на вход на Научный Олимп.)

"Момент рождения Вечного Движения" для меня, Михайловича тоже, нарисовать затруднительно... Легче изготовить действующую С-хема-точную Модель Вечного Движения и течения! Легко и просто !

(С-hema) - Химическая (С-хема) - проста! Но Обезьяннику РАН и ее продукции, пока мало понятна...(Объединятся с Сельхоз-Академией - поумнеют!)

Берем развернутый тетрадный лист, ножницы, линейку, клей и Изготавливаем Классическую МОДЕЛЬ Этой Самой С-хе-мы, под условным названием "ЛЕНТА МЁБИУСА"... (Полоска - шириной в 20-25 мм, по наибольшей длине развернутого листа и склеивание полоски с разворотом концов на 180 градусов...

Сиди и Крути и созерцай Бесконечность Классическую, после того, как подсохнет клеевая основа...)

Что касается "процесса происхождения Огня во Вселенной"...

Процесс Опаснейший и ЭКЗО-Термический! Поэтому воспользуюсь безопаснейшим способом для Дилетанта...- Учебно-Ученическим!

Берем Учебник "Общая Химия " Н.Л. ГЛИНКИ , открываем страницу 104 и выбираем из контекста Спец- Таблицы Классические Тройчатки САМОСИНТЕЗА с Энерговыделением, с Заключительным САМОРАСПАДОМ КРИТИЧЕСКОЙ МАССЫ УРАНА-234! (По безопасной схеме 234Тh - 234 Ра - 234 U)

ВООБЩЕ-ТО , Обезьянник РАН, именует ЭТОТ процесс Бета-РАСПАДОМ, но участникам Форума молодых Ученых (Не приматов же!?)России не стоит объяснять, что если процесс ЭКЗО-Термический, а бета-частицы - Образцы-Свидетели ЭКЗО-Термии, а порядковые номера Элементов "Рвутся" к Благородству УРАНА -( 90-91-92),при массе - const!!? - то ЭТО СИНТЕЗ Элементов, а не РАСПАД!?

Для умозрительного начала берем около пяти кило Тонн Исторически-известного металла Тория, с атомным весом 234 а.е. массы и даем ему свободу действий - САМОСИНТЕЗА.

И когда масса образующегося Урана -234 подберется к Критическому КИЛОТоннажу, то САМОДЕЛ должен "БЗДАНУТЬ" пламенем Протуберанца, по прилагаемой в ТАБЛИЧКЕ СХЕМЕ! И ОПЯТЬ с ВЫДЕЛЕНИЕМ, ВЫСВОБОЖДЕНИЕМ ЭНЕРГИИ Термоядерного Распада! (234 U = 230Th + He + Q) А вот ОТКУДА БЕРЕТСЯ ЭНЕРГИЯ на САМОСИНТЕЗ, - это Дилетант ИЗЫЩЕТ САМ! Дано: Массы Элементов Самосинтеза - const - 234... Количество Протонов растет согласно порядковых номеров Новоделов - 90-91-92... И количество Электронов в Новоделах тоже равно 90-91-92...

Вопрос : "Откуда дровишки-то, "Теплородные"!? Не из лесу же!? И Это только одна возможная Веточка САМОСИНТЕЗА. А их - Множество! Технологически возможных.

307146 ""	2013-07-03 00:55:22
[212.22.193.45] владислав крючков

- Отвечаю М.П. 2.7.13

Все едино. И наше сознание в своем созревании повторяет путь мироздания, как это представлено вечностью в первобытных временнЫх искусствах. Сознание оказывается чистой идеальностью, которая далее определяется через освоение реальности как время в музыке (математика), как движение в танце (неорганическое бытие) и как субъективность в знаке-языке словесного искусства (органическое бытие).

Отвечаю Дилетанту

╚Математика была матерью всего во Вселенной╩ Это утверждаю не я Владислав, а Пифагор. Музыка-математика моделируют непосредственное бытие, в котором время есть все: и непрерывность идеальных закономерностей формообразования, и дискретность временных (звуковых) точек, представляющих пространственную реальность.

Но математика это уже бытие, а бытию предшествует неоформленное состояние вечности, как оно моделируется в дальневосточном пантеистическом религиозном процессе. Там реальность еще совсем неопределенна и есть непрерывная субстанция, с которой вечность едина в китайской религии меры, противопоставлена субстанции как мировая душа (Брахман) и возвращается к единству с субстанцией в буддизме, бесконечно исчезая в нирване.

Качественный скачок сворачивает субстанцию в единице времени первой форме бытия. Единица застывший момент времени абсолютная форма, пока в ней не проявилось реальное количество.

307120 ""	2013-07-02 01:38:33
[217.118.81.221] Дилетант

- Общая нестабильность и множество неравновесных моментов могут быть в политической жизни человеческого социума,в Египте,например.Там кажется уже давно идёт гражданская война - борьба всех со всеми...А мутовочками орудуют определённые силы...Общество,конечно,резко поляризуется и уже примерно видно - кто - есть кто...Но Пустоту сколько не пахтай - ничего не получится(я устал уже спорить по этому поводу с людьми весьма далёкими от здравого смысла в вопросах техники и физики...)Ну,что может создать эту нестабильность в Пустоте - ведь,ничего нет?Теперь вот с Владиславом разберёмся...ОН утверждает,что Математика была матерью всего во Вселенной - чудесным образом материализованные цифирки сложились в атомы и кристаллические решётки - ну,чушь несусветная!А написал кто эти цифирки - наверняка какой-нибудь "вечный студент","юноша бледный со взором горящим"?Одним словом - слабаки Вы оба с Вашими теорийками,не желаете и не можете понять ту Суть,которая Вас породила и взрастила.А про Бога-Творца я Вам скажу - Суть ЕГо сокрыта в Вечности...Он непостижим для нас,смертных ни физически,ни умозрительно даже...Мы можем только слегка приблизиться к Нему поняв Суть Его Творения ибо она пронизана Высшим Разумом Творца потому что сотворена Им.В моей теории - это две проточастицы - Теплород и Гравитон...Люди учёные когда-то отвергли их,потому что не могли толково и внятно объяснить,не знали и не могли даже умозрительно понять их свойства и чудесные возможности - а,ведь,на самом деле какая красивая и стройная теория, и очень многое объясняет!Ну,Вам,конечно,слабо понять её - живите в своём безбожном "блохастом грязненьке..."

307118 ""	2013-07-01 21:43:00
[212.22.193.45] владислав крючков

- Отвечаю М.П. и Дилетанту

И у М.П., и у Дилетанта нет представления о начале, а это значит, что рассмотрение начато с середины процесса, когда существование и несуществование настолько опосредствованы, что их и не узнать. Что является причиной неравновесности пространства, как эта неравновесность возникла из абсолютного ничего? Что такое Бог у Дилетанта, откуда он взялся? Все имеет начало и не знать или хотя бы не предполагать его, значит ничего не знать.

307117 ""	2013-07-01 17:03:24
[80.83.237.71] М.П.	Нет.

- Для Владислава.

╚Ничего нет и вдруг все возникает совершенно не обусловлено╩

Почему же не обусловлено?! Как раз обусловлено всеобщей нестабильностью Пространства, неравновесием, возникающим в результате всеобщей нестабильности. Неужели это так трудно понять? Или Вам не хватает сосредоточенности? Скорее мешает понять простые вещи пустобольная интеллектуальная шапчонка. Весь этот набор философских измышлизмов, дурацких количественно качественных превращений, отрицания отрицанияи пр. Гегелевско-Кантовской чепухи это тоже шапка манкурта. Выбросьте пока ее, потом, когда поймете, оденете обратно, и тогда она уже мешать не будет. Но, даже они прекрасно понимали, что все есть Движение, и, что источником всякого Движения является его величество Неравновесный момент. Движение Импульс-Сила возникает, как разрешение Неравновесного момента и именно скачком, как вы и говорите, и выйдя из конкретной точки оно возвращается в нее же. Это свойство и создает иллюзию кривизны пространства, так как в нем нет и не может быть прямолинейного движения, все возникшие Движения-Импульсы-Силы движутся по криволинейной орбите, не по кругуА теперь представьте бесконечный Мир, в котором возникает и гаснет бесконечное количество таких движений импульсов- сил, которые к тому же взаимодействуют друг с другом и обладают бытием благодаря Инерции, и поймете , что эти взаимодействия и есть та мутовка, которая ╚пахтает океан жизни╩, формируя и Материю и Сознание.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80

Модератору...